第1頁(第2/3 頁)

《筆桿子的陰謀》（潮出版社）一書，同樣批判鈴木等人的論點，書中也收錄了洞富雄的文章。

洞富雄是日本著名的學者，著有《日本母權制社會的形成》、《槍炮的傳入及其影響》等著作多種。特別是對南京大屠殺這一歷史慘案，他以遠東國際軍事法庭的有關史料為中心，結合當時報紙的有關報導及戰後出版的有關記錄、回憶錄等第一手資料，進行對照、鑑別，一九六七年寫成《近代戰史之謎》（人物往來社，後半部分為《南京事件》），一九七二年四月出版單行本《南京事件》（新人物往來社），一九七二年十一月出版日中戰爭史資料8、9《南京事件》1、2（河出書房新社），成果纍纍，贏得了人們的尊敬。一九八二年日本文部省在審定教科書時篡改歷史、美化日本軍國主義，他又立即於同年十二月出版了定本《南京大屠殺》，對&ldo;虛妄&rdo;說進行了有力的駁斥。

這個定本《南京大屠殺》內容分為兩編，第一編《南京暴行真相》，以確鑿的歷史事實說明瞭南京大屠殺的真實情況，洞富雄指出：南京城區被殺害者不下二十萬人，加上週圍地區，全部被殺害者近三十萬人，其中一半是普通老百姓，包括男女老幼；並透過對各種戰鬥記錄的考證，證明中國軍隊大部分不是死於戰鬥，而是被俘後根據日本軍司令部發出的命令慘遭殘害的。第二編《駁南京大屠殺是&ldo;無稽之談&rdo;論》，有力地批判了鈴木、山本等人的&ldo;虛妄&rdo;說。鈴木等人的主要論據是說什麼關於南京大屠殺的真正的資料太少，認為在三鈴書房出版的多卷本現代史資料中，一行也沒有關於南京事件的資料，並舉出編輯部的看法：&ldo;關於南京事件的文獻全部加起來雖然那麼多，數量很大，但是由於大部分是東京審判記錄和以後出的東西，幾乎沒有可以認為是&l;同時代的第一手資料&r;，所以未能收編進去。&rdo;他強調：&ldo;連那樣的組織和權威還沒有能找到&l;真正的&r;資料&rdo;，於是引出了他的所謂&ldo;虛妄&rdo;說。對此，洞富雄駁斥說：儘管在日本戰敗後不久，外務省和陸海軍當局銷毀了所有有關南京屠殺事件的資料，但參與南京攻陷戰的部隊官兵們的手記之類以及部隊的記錄等資料已有幾種公開發表，而且似乎還可有待於新的發現[1] 。他列舉了當時一些外僑和日軍指揮官、士兵、隨軍作家的大量有關記述，以及日本軍官的日記和親筆記錄，包括最高指揮官松井石根的談話和訓詞，指出：所有這些，雖然只反映了南京大屠殺的部分情況，但卻充分說明瞭所謂&ldo;幾乎沒有可以認為是&l;同時代的第一手資料&r;&rdo;的說法是站不住腳的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" s