第58頁(第1/2 頁)

◎搶匪之黑幕

鄂人王國楨，向在淞滬警廳充當勤務督察員。其妻馮氏，賃居閘北天保裡。一日，忽有衣服華麗之匪徒一人，故作倉皇之狀，來向馮氏聲稱，王先生刻因私通革黨案發，被徐廳長拘禁，移時即解軍署訊辦。特命我前來通訊，望爾速進城，有要言囑付云云。馮氏女流無知，得悉之下，涕淚交流。即隨該匪而行。詎該匪將馮氏送登電車，彼又佯作慌張形狀，折回天保裡王之寓所內，向二房東聲言，王姓房內有大皮箱一隻，內藏手槍二枝，命我移置別處，免遭搜獲。二房東信以為真，任其從容僱車，裝載而去。迨後覺察，報警飭緝，該匪已杳如黃鶴。聞王督察員半生心血，盡在此箱。損失約計千餘金之譜。

◎拐犯之黑幕

蘇州胥門內西善長巷殺豬弄二十五號，陳小昆又名沈小，為拐騙婦女之總機關。彼夫婦二人，各有所長。男則專長騙術，女則擅為水販。常年僱用夥友四名，分發無錫崑山兩縣，為秘密偵探。上年三月，曾在蘇拐得某庵之女尼一人，售與北京，得價三百七十元。旋為蘇警廳偵探隊長潘秀清得悉，派探偵查，始知陳小昆犯案累累。在武進縣曾經被押一年，在琴川亦遭九個月之拘禁，惟拐尼案因證左不全，未便即行拘懲。而陳小昆則故態復萌，近又拐騙蘇城汪姓女兩名。先領至家中奸宿一宵，翌辰，乘車赴滬售入娼家，得價四百元，逍遙蘇滬。汪姓失女而後，以十五六歲之人，斷不致迷識路途，顯係為人拐逃。汪父親趕上海各處訪尋，果在四馬路遇見失女。父女相見，備述殺豬弄陳小昆騙賣得價四百元，售逼為娼之情形。汪某以事在租界，只得稟報捕房。蘇警廳得上海捕房來電，聲請協捕拐犯陳小昆到案。崔廳即訓令潘秀清偵拿，陳犯尚未獲也。

蘇州喜娘之拐案，遠如範李氏之騙取恆孚珠花至一萬數千元之巨案，近如小顧客人之拐賣婦女。若輩處心積慮，無非在拐騙兩字著想。小顧客人住居幹將坊巷，近日串通通關坊某棉花店主婦，以甘願負保險之責，哄信馬護街許姓之處女，賣與奉天人為妾。連夜即令受主動身還籍，計得身價銀洋在七百元以外。小顧客人與棉花店婦，兩股勻分，逃往上海。十里洋場為安樂窩，為逃逋藪。及失女之家訪悉，已鴻飛冥冥矣。

◎惡家庭之黑幕

惡姑虐媳，數見不鮮。民國律所嚴禁，立法固善，而社會之發生者如故。有司之徇縱者，且較甚於昔焉。居住蘇州觀前山門巷範姓者，系蘇城之大族也（範義莊同族）。家道富有，單生一子。娶得江寧人某姓女為媳，已將數載，育有襁褓之兒矣。平日之侍奉翁姑，類能事事順從，故親戚鄰裡見之，鹹嘖嘖稱道。乃姑性情桀驁，兇惡異常，終不直其媳之待養，日以鞭撻從事，致媳之身軀，總無完膚之時。其子又懼母兇，不敢攔阻，一任母之虐待。近日較前更甚，打罵無間，且威迫令死。其媳不堪再受，乃私吞洋火三匣斃命，免得日處火坑之中。當身死之後，範氏竟以病故報其家。比女家父母趕至，知系虐迫自盡。範氏知被看破，定難隱瞞，立即挽人通商於女父母，願出洋一千元，彼此私下了結。女之父母不允，必欲報官伸冤，當場不準收殮屍體，以待驗後之解決。豈知財可通神，吳縣公署竟派警察至范家，勒令將死屍立即收殮。女宅父母見聞之下，氣憤已極，以為虐迫斃命，慘無人道如此，乃縣中非但不究惡姑，反致押殮死屍。公門黑暗，乃至如此。其中諒系金錢之魔力，致冤枉之難伸。當場忍氣返家，決計提起控訴，必欲請縣長開棺相驗。如果縣中再不理會，當赴高等廳控告，務必昭雪。然範氏得某員之擔保，卒無事也。

◎頑民械鬥之黑幕

香山黃梁鎮，地瀕海濱。族悍民強，素為賊藪。加以壤接港澳，輸運槍械，尤為便利。因是鬥殺擄劫之案，指不勝屈。近來最慘者，莫若陳梁鄺吳林等姓與黃張殷楊等姓