第20頁(第2/2 頁)

止意料中的德軍透過比利時的前進，而另一方面同時對於德軍北翼兵力的南側面，發動一個大規模的反攻。即使指定支援荷比兩國的兵力已經投入了比利時，從馬奇諾防線中還是可以很容易的抽出50-60 個師的兵力來發動這樣一個反攻。b 集團軍群向英吉利海峽和索姆河口的方向上挺進得愈遠，則敵人對於這個側面的反攻也就愈為有利。a 集團軍群，一共只有22個師的兵力，能否擋住這個突擊似乎是很無把握的。不管結果是怎樣，沿著這種路線的發展，就戰略上來說，是很難於在西戰場中獲得一個總解決。

a集團軍群的計劃

當我研究陸軍總部的作戰命令時，就想到了上述的反對意見，這也就構成了我們的建議的基礎。於是我們提出了一連串的備忘錄，來說服陸軍當局接受我們自己的觀點。因為這些建議中是自然難免有重複之處，所以我在這裡只是加以綜合的敘述，同時更指出其與陸軍總部的作戰意圖之對比：

( 一) 我認為西線攻勢的目標應該是在陸上來尋求決戰。若是僅只追尋陸軍總部計劃中所擬定的有限目標，則就政治上的冒險( 破壞三個國家的中立) 和軍事方面所下的賭注而言，都似乎是不合理的。德國陸軍的攻勢能力為我們在歐陸上的一張王牌，若聽任其在這種不徹底的措施中消耗掉了，實在是太不妥當‐‐只要考慮到俄國這個因素即可明白。

( 二) 我方攻擊的重點應該放在a 集團軍群方面，而不應放在b 集團軍群方面。現有計劃中所擬定的由b 集團軍群來擔負的任務，多少是對於一個蓄勢以待的敵軍發動正面的攻擊；即使最初能獲得相當的成功，但很可能在索姆河就會變成強弩之末了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>