第12頁(第1/3 頁)

我們先看看他動身之際，南京方面的辦案情況。魁玉、張之萬經過兩月之久的&ldo;熬審&rdo;，終於向北京提交了案情綜述：張文祥前曾加入太平軍，太平天國覆亡後，又與海盜有染。馬新貽曾任浙江巡撫，捕殺海盜甚眾，其中多為張氏死黨，故文祥懷恨在心。又、張妻被人誘逃，文祥嘗至撫署擊鼓鳴冤，新貽卻不受理這樁綠帽案，文祥乃萌殺心。此後，文祥私設當鋪，以為餬口，新貽卻發布一道禁令，將全省私當盡行關閉，文祥因此&ldo;本利俱虧&rdo;。於是，家破人亡的文祥&ldo;追念前仇，殺機愈決&rdo;。在同治七、八年間，文祥即數次圖謀行刺，因種種原因不克得手，直到本年七月二十六日，才找著機會，刺殺成功。

粗一看，魁、張的報告用層層漸進的方式，揭示了張文祥在友誼、愛情、財富等方面受到馬新貽&ldo;無情&rdo;打擊的事實，似能重構張文祥的殺人動機；但是，慈禧仔細一琢磨，覺得尚有&ldo;不實不盡&rdo;之處。畢竟，捕殺海盜是政府行為，而非馬氏一己所能決定；老婆跟人私奔了，丈夫機算憋屈，終究不能拿地方官做出氣筒；因宏觀調控而導致生意破產，心生怨恨，情有可原，而以此便決定刺殺一省之長，且歷三年之久不改其志，也不能令人信服。既有這麼多疑竇，慈禧便不甘心就此將此案了結，乃批示：此奏&ldo;不足以成信讞&rdo;，著曾國藩抵任後再審再報；同時，命刑部尚書鄭敦謹也趕赴南京，會同審訊。此案定性似已由惡性刑事案升格為政治案；若是政治案，則張文祥背後必有&ldo;主使&rdo;，或另具更為險惡的動機。

當然，若說曾國藩因此案過於複雜而憚於南下，則是小瞧了他；他能率兵平定大半個中國的叛亂，難道還搞不定一件謀殺案？但是，他又確實表露出不願南下的意思，莫非，其時哄傳於士民之口的&ldo;非官方&rdo;案情版本嚇住了他？

張文祥為何刺殺總督？除前述魁、張所奏案情外，還有以下幾個版本。

一說。張文祥原為捻軍，眼看造反事業江河日下，遂&ldo;懷反正之志&rdo;。適逢清軍徐姓者被己軍俘虜，文祥乘機與其結納，共誓：苟富貴無相忘；隨後，二人一齊逃出太平軍營。徐為山東人，與時任浙撫的馬新貽有鄉戚之誼，因此關係，作了巡撫標兵營材官；文祥以&ldo;髪逆&rdo;卑職投誠，無法在清軍中謀職，徐氏便給他本錢，助他在寧波開了間小當鋪。雖未富貴，文祥對徐氏慷慨疏財還是十分感激，日思有所報效。一日，文祥到杭州看望老友，二人暢飲敘舊，酒酣，徐慨然曰：老話說竊鉤者誅，竊國者侯，可真一點不假！我輩小人，不幸被擄，辛苦逃歸，官老爺們猶時刻提防，動輒以&ldo;重治賊黨&rdo;相威脅。早知今日，當日我竟從了賊黨，也落得個清爽！更教人寒心的是，那堂堂節帥實為大大的奸臣，卻無人識破。老弟你說，天下更有比這不平的事體麼？文祥一聽，徐大哥話裡有話，&ldo;固詢之&rdo;。徐氏這才透露了一樁陰謀：馬新貽是&ldo;天方教&rdo;（即伊斯蘭教）徒，半個月前，西北迴部&ldo;叛軍&rdo;頒給馬氏一份密詔，說目今大兵已定新疆，不日便將&ldo;剿滅&rdo;與之作對的左宗棠楚軍，入關東下。所有江浙一帶徵討事宜，俱都委託馬氏辦理。馬氏旋即復函，稱&ldo;大兵果定中原，則東南數省悉臣一人之責&rdo;云云。文祥一聽，拍案大呼：&ldo;此等逆臣，吾必手刃之！&rdo;不久，馬氏下令禁止私人開當，文詳失業破產，遂正式謀劃刺馬。

一說。被捻軍俘虜的不是什麼徐某，而是馬新貽本人。新貽善辯能言，被俘後，說動了張文祥及曹二虎、石錦標，與三人結拜為兄弟，一齊