第93頁(第2/2 頁)

;他把鍾放在了浴室。消防通道在主臥室外面，所以他也去過主臥室。&rdo; 她頓了一下。然後接著說：&ldo;他們一直在尋找目擊者，但沒有人看見他或他的車。或許自從我們發現了他們之前的運動休閒車之後，他和同夥就改為步行了。&rdo;通往格林威治村的地鐵有六條，所以他們可以乘坐其中任何一條輕鬆地逃脫。

&ldo;我不這麼想。&rdo;萊姆說，他覺得鐘錶匠和他的助手會更喜歡汽車。作案時選擇車輛作為逃跑工具，這是罪犯作案手法中的一種固定模式，這幾乎是不會改變的。

薩克斯搜查了臥室、消防通道、浴室以及他通往這些地方可能經過的路線。她也檢查了屋頂。她匯報說，屋頂最近沒有鋪過瀝青。

&ldo;什麼都沒有，萊姆。他似乎也穿著特衛強防護服，一點痕跡都沒有。&rdo;

知名的法國犯罪學家埃德蒙&iddot;羅卡德曾詳述過他所稱的交換法則。該法則認為，無論何時發生了實質性的犯罪行為，那麼在罪犯和犯罪地點之間總會發生證據的轉移。也就是說，他會在犯罪現場留下他自己的一些東西，而當他離開時，他也會帶走犯罪現場的一些東西。但是這一樂觀原則有時會產生誤導作用，因為有時罪犯留下的痕跡會很微小，以至於根本發現不了。或者，即使很輕鬆就發現了痕跡，但是它們對調查人員尋找線索又沒有太大幫助。不過，羅卡德的這一原則依然認為，會發生某些物質的轉移。

但萊姆常常想，是否存在這樣一種不同尋常的罪犯：他們和萊姆本人一樣聰明，甚至比他更聰明。這種人在做案時能掌握足夠的刑偵學知識，並打破羅卡德的原則‐‐不留下任何痕跡，也不帶走任何東西。鐘錶匠會是這樣的人嗎?

&ldo;薩克斯，再想想……應該還會有些東西的，一些被我們忽視的東西。受害人說了什麼?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>