第61頁(第1/3 頁)

你仇恨而且害怕社會主義者，有一天晚餐時他對莫爾斯先生說，可那是為什麼?你並不認識社會主義者，也不懂得他們的學說。

話頭是由莫爾斯太太引起的。她一直在令人厭煩地歌頌著哈外古德先生。那銀行家在馬丁心目中是一匹黑色的野獸，一提起那個滿口陳詞濫調的傢伙他就免不了要生氣。

是的，他說，查理&iddot;哈補佔德是所謂的扶搖直上的青年--有人這麼說。這話不錯，他也許在去世之前能當上州長，說不定還能進合眾國的參議院，誰也說不準。

你憑什麼這麼想?莫爾斯太太問。

我聽他發表過競選演說。愚蠢得非常聰明，尤其擅長人云亦云，還很有說服力。當頭頭的準會認為他安全可靠。他的陳詞濫調跟普通的投票人的陳詞濫調非常相似--不錯，你知道，只要你能把任何人的話美化一番，再送還給他，你準保能得到他的歡心。

我的確認為你是妒忌哈撲古德先生。露絲插話說。

上天不允許!

馬丁臉上的厭惡之情挑起了莫爾斯太大的敵對情緒。

你肯定不是說哈撲古德先生愚蠢吧?她冷冷地質問。

並不比一般的共和黨人更愚蠢，他針鋒相對，或者說，也不比民主黨人更愚蠢。他們不耍手腕時都很愚蠢，而他們之中善於要手腕的並不多。聰明的共和黨人是那些百萬富翁們和他們的自覺的僕從們。他們明白自己的利害所在，也深知此中的奧妙。

我就是個共和黨，莫爾斯先生不動聲色地插了一句，請問，你把我歸於哪一類?

哦，你是個不自覺的僕從。

僕從?

不錯，不過那也沒什麼。你在公司工作，你不替工人打官司，也不打刑事官司;你的律師收入不靠打老婆的窮人，也不靠扒手。你從主宰著社會的人討生活--誰養活別人，誰就是別人的主宰。不錯，你就是個僕從。你只對如何增進資本集團的利益感到興趣。

莫爾斯先生漲紅了臉。

我得承認，先生，他說，你的話跟流氓式的社會主義者差不多。

這時馬丁回答的就是上面那句話：

你仇恨而且害怕社會主義者，可那是為什麼?你並不認識社會主義者，也不知道他們的學說。

&l;你的學說聽起來就像社會主義。莫爾斯先生回答。這時露絲焦急地望著他們倆，而莫爾斯太太則快活得滿臉放光，因為她終於找到了機會，挑起了老爺子的不滿。

不能因為我說共和黨人愚蠢，認為自由平等博愛已經成了破滅的肥皂泡，就把我算成社會主義者。馬丁望爾一笑，說，我雖對傑怫遜和那些向他提供材料的不科學的法國人提出懷疑，卻不能算是社會主義者。請相信我，莫爾斯先生，你比我還要接近社會主義得多，反之，我倒是社會主義的死敵。

現在你倒有心思開玩笑。對方無可奈何地說。

一點也不開玩笑。我說話可是一本正經的。你還相信平等，可你為公司幹活，而公司是每天都在埋葬著平等的。你因為我否認平等，揭穿了你的所作所為的實質就說我是社會主義者。共和黨人是平等的敵人，雖然他們大部分人嘴上都掛著平等的口號在進行著反對平等的鬥爭。他們其實是在以平等的名義摧毀著平等。因此我說他們愚昧。至於我自己，我是個個人主義者，我相信賽跑是腿腳快的得獎，打架是力氣大的獲勝。這就是我從生物學學到的，至少是自以為學到的東西。我說過我是個個人主義者，而個人主義天生就是社會主義的敵人，永遠的敵人。

但是你參加社會主義的聚會，莫爾斯先生反駁道。

當然，正如間諜要打入敵人營壘裡去一樣，否則你怎麼能知道敵人呢?何況我參加他們的集會還感到快活