第65頁(第1/2 頁)
據悉，南寧市中級人民法院已於當年3月31日發出民事調解書，雙方當事人已達成協議：（1）被告廣西有線電視臺未經許可，擅自播放原告電視連續劇《孽債》，侵犯了原告的合法權益，被告願意向原告賠禮道歉；（2）被告主動撤銷在上海的錄製點，並保證在上海不再犯擅自轉錄的錯誤；（3）被告賠償原告經濟損失9萬元，並承擔訴訟費8110元。
由《孽債》引發的故事(2)
在《孽債》的播出過程中，上海的各大報紙也在介紹評論《孽債》的同時，連續報導了一些和《孽債》有關的花絮。《勞動報》在1995年1月18日和19日分別以&ldo;停播一天，牽動萬人心&rdo;和&ldo;《孽債》連播兩集，上視損失不小&rdo;為題，報導說：真實反映老百姓生活的20集電視連續劇《孽債》，在本市播放數集以後，已在廣大觀眾中引起轟動，白天談論《孽債》，晚上在螢屏前坐等看《孽債》，已成本市各行各業議論的&ldo;熱點&rdo;。
上週星期天，上海電視臺因播出&ldo;群星愛心演唱會&rdo;節目而使《孽債》停播一天，儘管事先電視臺多次打出字幕說明，但上了&ldo;癮&rdo;的觀眾抑制不住欲看《孽債》的強烈渴望，不少觀眾打電話詢問電視臺，並說明再晚播放也沒意見；還有不少老同志打電話到市委宣傳部，表示當天想看《孽債》。鑑於觀眾這種熱情已多年未見，上海電視臺及時調整播放集數，每晚播兩集，&ldo;饑渴&rdo;的觀眾才稍稍過了點&ldo;癮&rdo;。
另外，本報刊登的&ldo;上海知青談《孽債》&rdo;幾篇文章也引起讀者很大的反響。這兩天，本報不斷收到當年插兄插妹的來信來電，有的動情地抒發對那段知青生活的感想，有的激動地讚賞上海拍出了一部老百姓愛看的電視佳作，也有的觀眾感慨地敘談類似《孽債》的親身經歷。
在整個電視劇市場&ldo;只愁沒廣告，不嫌廣告多&rdo;的情況下，上海電視臺為滿足觀眾日益高漲的觀看《孽債》的熱情，決定將原每天播放一集的《孽債》改為每天播出兩集。這樣，該電視劇製片商‐‐上視，要損失整整200萬的廣告費。而上視寧可少賺這筆巨額廣告收入，也不&ldo;欠&rdo;觀眾一分&ldo;債&rdo;。
據上視有關人士透露，這筆廣告收入的損失，主要因素有兩個，一是《孽債》所簽訂的是黃金時間8點檔的廣告合同，現在每天放兩集，後一集播放時已不是黃金時間，因此這部分的廣告價格落差自然要電視臺退回；二是原簽訂的廣告合同是從第一集做到最後一集，現因每天播兩集，縮短了整部電視劇播放的天數，廣告播放的天數也相應減少，因此，當然要退還餘下天數的廣告餘額。電視臺雖然損失，但得到了觀眾的讚許。
《新民晚報》在1995年1月18日的生活熱點半月聚焦中以&ldo;申城女性為《孽債》淚濕衣襟&rdo;為題，報導說：當初上山下鄉，如今已人到中年的一批女性，這些天，為《孽債》流了不少淚。一些女性認為，時代造成的悲劇不僅使當年的知青又一次帶來感情上的衝擊，而且又延續到下一代人。她們說，生活在上海的孩子對我們的過去了解太少，只看到父母做了經理，當了廠長，提要求無止境，這五個孩子的遭遇對他們是個教育。
自從《孽債》播出以來，寫過多篇跟蹤報導的《新民晚報》記者俞亮鑫在播完全劇後，又以&ldo;《孽債》受寵殃及《三國》，收視率創近年來上海最高紀錄&rdo;為題，總結報導說：20集電視連續劇《孽債》在申城引起熱烈反響，據全市收視率調查顯示，《孽債》收視率創下近年來上海電視收視率的最高紀錄。