第75頁(第2/2 頁)

不是很奇怪嗎？但我們卻無人質疑；沒錯，因為這次有個判斷犯案順序的偌大依據擺在我們眼前，簡直就是故意秀給我們看一樣。這個依據正是--

部長刑警：（探出身子）正是被割下後帶走的頭顱？唔……（盤起雙臂，陷入思索）雖然是醉話，但挺犀利的嘛！說不定我們是該重新探討這件案子咧！

警? ? 部：（對部長刑警說道）他是不是喝了酒腦袋比較靈光啊？

部長刑警：哦！（敲了下手心）原來如此，這麼一提，卻是這樣。這小子從剛才就變得判若兩人，有可能。好！那就順便灌他酒吧！

警? ? 部：（得寸進尺）喝啤酒太慢了吧！

部長刑警：有道理，我也還沒喝夠。喂！（站起身朝著舞臺一端叫喊）小姐，清酒，拿清酒來！多拿幾瓶來！

警? ? 部：他（指著刑警）用啤酒杯喝，乾脆整甕一起溫！

部長刑警：（略微擔心）主任，你也太狠心了吧？

刑? ? 警：（開始口齒不清）沒問題，沒問題！交給我，儘管拿……來！儘管把酒拿來！

{第二場}

場景

地點同為居酒屋，日期為同一天，時間是 晚上十點。

布幕升起後，三名刑警一同坐在櫃檯前喝酒；就位置關係而言，警部依然坐在右端，但刑警卻坐到正中央來，左端變為部長刑警。警部及部長刑警自兩側不住向刑警勸酒，刑警亦毫無自製之態，得意忘形地一杯接著一杯下肚。

警? ? 部：好啦！（喝乾杯中酒）我們再稍微複習一下吧！（朝著觀眾席，以演說語氣說道）聽好了，針對這次的連續婦女斷頭殺人案，我們原先毫不懷疑地判定兇手割下被害人頭顱並將其帶往下次犯案現場的行為並不具任何合理意義，但現在卻認為割頭及搬執行為或許是基於合理的盤算而進行的。而這&ldo;合理的盤算&rdo;又是什麼呢？假設一，為了讓調查人員先入為主地認定殺人、割頭及搬運是同一人所為。到這裡位置都沒錯吧？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>