第40頁(第1/2 頁)

或許是阿姨已決心犯案，同時又心生恐懼，希望有人能來阻止自己；換句話說，她事先準備了安全閥。假如這個解釋正確無誤，代表我這個安全裝置最終並未發生作用。

又或許是阿姨想要嫁禍那時出現在現場的自己。不，這個解釋太不現實了，警方一旦懷疑我，勢必從我口中找到阿姨；對於想要隱藏自己罪行的犯人而言，嫁禍物件也不會懷疑到自己頭上才是最安全的。

不過，一根腸子通到底的阿姨會搞這些小動作嗎？令人懷疑。

總的來說，第一個不自然之處，就是為什麼會有那張叫我去的字條。

第二個疑惑之處，便是指紋。疑似被用來分屍的電鋸遺留在現場，但阿姨的指紋留在上面，實在不合理。若阿姨就是兇手，代表那個把六個箱子搬到車上的人也是她；但當時那個人明明戴著白手套啊！既然考慮到這一點為什麼還會留下指紋呢？

不，慢著。我重新搜尋記憶中的畫面‐‐可疑人物身上穿的工作服，是否沾有血跡？不，沒有。這代表兇手分屍時，是把工作服脫下的；為了防止血濺到衣服上，說不定兇手連手套都脫下了。

這麼說來，還是存在兇手一時疏忽，忘記擦掉電鋸上的指紋的可能性。不過，還是覺得奇怪。為了避免他人看見容貌而戴著墨鏡、口罩，甚至棒球帽也用上來改變裝扮的兇手，竟然獨獨忘了擦去指紋？

思考至此，我又發現了更加不自然之處。兇手是在哪裡進行分屍的？當然，是在浴室；要是血濺到自己身上，清洗起來也方便。

但是血跡卻遍及103室各處，連客廳及臥室都無一倖免。的確，分解成人身體是個艱難的工作，空間大些好辦事；但兇手的移動範圍未免太大了吧？

不，這還只是個小疑問而已，另有更大的疑問存在；那就是分屍的理由。

阿姨發現自己的愛只是一廂情願，憤而殺害若木，這點還能理解。殺害之後仍舊餘憤難平，因此將若木的屍體大卸八塊，這點也能理解。

令我不解的是，為何分屍後要將屍體分別裝進六個紙箱中，四處棄置？有必要這麼大費周章嗎？

分屍後，直接丟在現場不就行了？假如阿姨是為了銷毀證據才把屍體處理掉的，那麼血跡自然也該擦乾淨，電鋸更不能留在現場。更何況，她刻意四處散置的屍塊也被警方輕而易舉地發現了。

再來看看散置地點，半徑五公里內？既然都開車來了，為何不丟到更遠的地方去？拿到深山裡燒掉或是埋掉，還比四處亂丟來得好多了。兇手真的有心銷毀屍體嗎？

我有種感覺，這幾個環節應該就是關鍵。為何阿姨‐‐假如把阿姨當成兇手的話‐‐要把屍體分為六份？絕不是為了銷毀屍體；再怎麼看，兇手都沒有銷毀屍體的意圖。棄屍地點離現場過近，還在河邊及公園這些地方，擺明瞭希望快點被發現。這麼一來，兇手分屍，應該另有目的和理由；但又是什麼理由呢？還有，屍體並不是按照手腳等部位直接分解，那種方式也很不自然。

到目前為止，思路還頗為順暢，卻難以更進一步。將屍體分裝於六個箱子的理由、理由、理由……究竟是什麼理由？！

我完全想不出來，思考只是一味空轉。為了轉換心情，我決定去散散步。樂聖貝多芬也不是散步時才想出名曲的？到公園走走吧！

將屍體剁成數塊分裝於六個紙箱中，並棄置於半徑五公里內的不同地點。這個行為隱藏了某種合理的意義嗎？假如不是為了棄置屍體……

突然靈光一閃。兇手顯然並無棄置屍體之意，反過來說，是否代表兇手希望屍體被發現呢？畢竟兇手棄置箱子