第103頁(第1/2 頁)

《宋書&iddot;索虜傳》所敘述的北魏各帝，大多既有名，又有字，這些字又非常古怪，不像普通漢人常有的雙字，而更像是個毫無含義的發音。事實上，這些字就是這些皇帝的小名，或者說，是鮮卑語的漢語音譯。

我們從道武帝拓跋珪說起。《宋書》中他的名字叫開（音近於珪），而字是涉珪，《南齊書》作涉圭，同音異字而已。從這裡可以推斷，拓跋珪的這個名字&ldo;珪&rdo;，很可能是從他的鮮卑語名字中轉變而來的，他的名字，很可能發作&ldo;skwei&rdo;一類的音。明元帝拓跋嗣，在《宋書》中字木末，這個名字，與西秦的最後一任國君乞伏暮末同音，由此再次驗證這個字就是鮮卑語的名字。

由此我們可以排出北魏各帝的漢語名字和鮮卑語名字，像拓跋燾眾所周知的小名&ldo;佛狸&rdo;其實就是他的鮮卑語名字的發音。

諡號　漢語名　鮮卑語名

道武帝　珪 涉圭

明元帝　嗣 木末

太武帝　燾 佛狸

景穆帝　晃 天真

文成帝　濬 烏雷（直勤）

獻文帝　弘 第豆胤（《宋書》）／萬民（《南齊書》）

以下的孝文帝元宏就進入南齊時期，並且不見有字傳世了。

魏、宋兩家的起源，南北史書也有分歧。比如北魏拓跋氏，《魏書》的說法是大鮮卑山的鮮卑人，而《宋書》和《南齊書》的說法是匈奴的一種，《宋書》更具體地指出是漢朝將軍李陵投降匈奴後留下的後代。從語言上來看，拓跋氏的鮮卑語與匈奴語或者其他胡語差別較大，而接近鮮卑的其他各支，比如前面拓跋嗣與乞伏暮末名字的例子。說拓跋氏是匈奴人的後代，似乎有些經不起推敲。

關於南朝皇帝劉裕的家庭出身，同樣有出入：《宋書》上說是劉交的後代，年代也過於遙遠，無法考究。《魏書》的&ldo;其先不知所出&rdo;，則更為可信。

拓跋珪的祖父拓跋什翼犍，是《魏書》中的昭成皇帝。《魏書&iddot;昭成子孫列傳》說得很清楚，苻堅徵代，拓跋什翼犍死於其子寔君之手。而《宋書&iddot;索虜傳》呢，則說拓跋什翼犍&ldo;為苻堅所破，執還長安，後聽北歸&rdo;。也就是說，拓跋什翼犍實際上是投降了前秦，後來因為表現不錯，而被遣返回國，死在漠北。這段敘述，有《晉書&iddot;苻堅載記》做旁證，《魏書》此處是曲筆。

關於拓跋珪的結局，也有兩種說法，分別出自《魏書&iddot;清河王傳》和《宋書&iddot;索虜傳》，《資治通鑑》取了前一種，在我看來，尚待商榷。按照《索虜傳》的說法，拓跋珪晚年性情暴虐，有個巫師預言拓跋珪將遭橫禍，只有&ldo;誅清河，殺萬人&rdo;，才可以免災。拓跋珪相信了這一預言，便下令屠殺清河郡的老百姓，殺滿一萬名為止，可謂殘暴到了極點。拓跋珪的兒子清河王拓跋紹與他的愛妾萬人私通，拓跋珪有所覺察。拓跋紹害怕，便與萬人密謀，乘著萬人單獨伺候拓跋珪時，拓跋紹潛入殿中，殺死了拓跋珪。拓跋珪臨死之前，幡然醒悟，說：&ldo;原來那個&l;清河&r;、&l;萬人&r;，說得是你們倆啊！&rdo;

相比之下，《魏書》和《通鑑》的說法的確值得懷疑，因為裡面提及清河王拓跋紹殺害拓跋珪，為的是救出自己的生母賀氏，可是殺死拓跋珪並不能直接解決問題啊，如果真是通姦事洩，則比較容易理解。我的推測是，《魏書》為了掩蓋拓跋珪的屠殺行徑，可能在這裡也使用了曲筆。當然，拓跋珪具體是否真的屠盡了清河一郡，或者是殘殺無辜以湊數，我們已很難知道詳情了。