第104頁(第1/2 頁)

《宋書》中第一次出現（按照年代先後）大量北魏人名的地方，應該是在卷四十八的《朱超石傳》中：

〖&ldo;義熙十二年北伐，超石為前鋒入河，索虜託跋嗣，姚興之婿也，遣弟黃門郎鵝青、冀州刺史安平公乙旃眷、襄州刺史託跋道生、青州刺史阿薄幹，步騎十萬，屯河北，常有數千騎，緣河隨大軍進止。&rdo;〗

東晉的義熙十二年即公元416年，對應北魏拓跋嗣的泰常元年。我們在《魏書&iddot;太宗紀》的泰常元年的記載中找到了相關的文字：

〖&ldo;司馬德宗相劉裕，溯河伐姚泓……詔將軍叔孫建等渡河，耀威滑臺。&rdo;〗

《宋書》一段中出現了四個人名，而《魏書》對應的事件中只有叔孫建一人，我們有辦法把他們對應起來麼？

先來看&ldo;黃門郎鵝青&rdo;，按照《宋書》記載，此人是拓跋嗣的弟弟，當然我們也可以理解為從弟甚至族弟，那麼這個人就應該也姓拓跋才對。但是在《魏書》的宗室諸王傳中沒有這樣一個身份相符的人，不過在卷三十的列傳中卻有另一個名字幾乎相同的人‐‐娥清。果然，《娥清傳》中也提到了朱超石與北魏軍隊的交鋒：

〖&ldo;劉裕遣將朱超石寇平原，至畔城遁還。清與長孫道生追之，至河，獲其將楊豐。還，拜給事黃門侍郎。&rdo;〗

不僅事件相符，連官職也完全對應。唯一的出入是，《魏書》中的這個人物姓娥名清，而《宋書》中的這個人物是姓拓跋名鵝青，這是怎麼回事呢？我們在《魏書》本傳的結尾處找到了線索：

〖&ldo;（清）以不急戰，文通奔高麗，檻車徵，黜為門卒。遂卒於家。&rdo;〗

原來娥清在北魏徵討北燕的戰爭中，由於作戰不力，導致北燕君主馮弘（即文通，北魏避獻文帝拓跋弘名諱而稱其字）出逃高麗。娥清因此獲罪受罰，成了門卒，被剝奪了貴族的身份。而在這一過程中，他很有可能也失去了象徵皇室的&ldo;拓跋&rdo;姓氏，不得不只稱呼名字。這就是《魏書》本傳中只用娥清（這個&ldo;娥&rdo;其實也不是鮮卑漢化後的漢姓，《魏書&iddot;官氏志》並不見載）來稱呼他的原因。這樣，我們就找出了第一對人名對應關係：《魏書》的娥清對應於《宋書》的拓跋鵝青。為統一寫法，我們採用《魏書》的用字，娥清的原名就是拓跋娥清。

下一個名字是&ldo;乙旃眷&rdo;，看起來似乎此人姓乙旃，名眷。我們查閱《魏書&iddot;官氏志》，知道&ldo;（北魏獻帝）命叔父之胤曰乙旃氏，後改為叔孫氏&rdo;。乙旃氏其實原來與拓跋同族，只不過是其叔父一支的後裔，所以在孝文帝改姓時就改成了叔孫。那麼這位乙旃眷就可能是《魏書&iddot;太宗紀》中所提到的&ldo;將軍叔孫建&rdo;了。《魏書&iddot;叔孫建傳》中說：

〖&ldo;（叔孫建）為都水使者，中領軍，賜爵安平公，加龍驤將軍。……太宗（拓跋嗣）假（叔孫）建前號安平公。&rdo;〗

爵位也與《宋書》完全對應了。接下來就是這個名字的問題了，是建還是眷呢？依照《廣韻》，建為&ldo;居萬切&rdo;，眷為&ldo;居倦切&rdo;，兩字聲母相同，韻母也十分相近，作為一個名字的兩種漢字譯法，完全可以接受。我們在《宋書&iddot;索虜傳》中，找到了以下一段記載：

〖&ldo;虜又遣楚兵將軍徐州刺史安平公涉歸幡能健……東擊青州。&rdo;〗

這個&ldo