第五章 所謂兇手，一個個問題！(第2/3 頁)

麼？”

“他剝掉死者臉皮又是為了什麼！？”

這次，李響沒有再多想，脫口而出道：

“為了讓自己的藝術品得到認同！？”

此話一出，李響自己都愣住了。

讓自己的人頭標本得到大眾的認同

說出去有點驚悚了，試想一下，大半夜有人抱著個腦袋，追著你討論這人頭的美感

“沒錯，就是認同感。”

徐浩給予肯定，兩個問題是同一個答案，“剝掉臉皮，我這裡有兩個大膽的猜測。”

“一，兇手怕死者身份暴露，進而引發自己身份暴露。”

“二兇手想獨吞這份‘認同感’！”

“至於仇視兇手的臉才剝掉，我個人認為是沒理由建立的，兇手的手法是剝皮，而不是破壞性的撕！”

在場的人沒人是傻子，第一個猜測他們都想過，此時他們在思考第二個。

剝皮和認同感的關聯

“你意思是”

李響皺眉沉思，隨後伸出手指向身邊一副字畫。

字畫幾人欣賞不來，唯一能看懂的是字畫主人的落款。

“沒錯，死者的臉皮就是字畫的落款！”

徐浩一連串將自己的猜測說出來。

“試想一下，如果受害者的臉皮還在，那麼網上的關注點，必定會分出很大一部分來討論死者本身！”

“臉皮消失，則所有人只會討論兇手本身！”

徐浩又看了看整座博物館，掃視牆上、櫃子中、展覽玻璃中的物件。

“而兇手選擇博物館作為案發現場，很容易猜到。”

“這裡的所有人，遊客包括保安，都會對這裡一切東西保持欣賞與敬畏感，看到事物後會第一時間思考、欣賞而不是恐慌。”

“最差也是繞道而走，就算看到受害者頭顱，也只會先入為主，認為這是某個瘋子的藝術表達形式，而不是案發現場。”

“在我報警之前，幾百名遊客與保安沒報警便是最好的證據。”

徐浩繼續觀察人頭標本，可惜沒找到什麼線索。

“由此，我們得到兩個關於兇手的特點！”

“一、兇手自認為是藝術家，二，兇手渴望得到認同感，甚至不惜殺人，乃至是將精神變得扭曲！”

“並且為了得到認同感，不惜剝掉受害者臉皮。”

人設推演思維的好處就在這，提取關鍵性人設，塑造一個完整的人物！

有了這金手指的加持，徐浩的思維邏輯比往常不知清晰幾倍！

“那麼問題又來了，兇手是什麼人，在什麼環境，遭遇了什麼事物，性格與內心世界才變成這樣！？”

問題，問題，還是問題！

一連串的問題，讓李響的腦細胞瘋狂死亡，但他此時卻沒在意，反而內心無比激動。

問題就是兇手的遮羞布，解決的越多，兇手便越清晰的暴露在警方視線中！

“與藝術家應該所處相反的環境！”

李響興奮的回答，此時他心中隱約有了一種感覺。

案件正在以飛快的速度瘋狂晉升！

限定期限內能完成破案！！！

“比如電工職業，或者受到辱罵或受到在他眼中不公平的待遇！”

蘇月補充，想了想又再次開口，“光是這樣還不夠，這樣最多是意淫，而不是自持甚高，他還要有一層激發兩者矛盾的實力與身份！”

“標本做的手法很嫻熟，代表兇手有一定的標本技術，我猜測，兇手很有可能是家道中落，由奢入儉，墜入底層！”

徐浩點點頭，頗為贊同兩人的話。

“兇手自持藝