第24頁(第1/3 頁)

&ldo;第二個可能性是企圖澄清他作為右翼頭目的古怪性格同血瘤之間的關係‐‐

等會兒再對你說明‐‐這是個很有趣的構想。但終歸我想他們什麼也沒弄明白。活

著本身都已不可思議，又怎麼能明白那種情況呢？除非解剖。所以，這也是個盲點。

&ldo;第三個可能性是有關洗腦的。設想透過給腦以一定的刺激波來找出特定的反

應。當時這種做法很流行。事實表明，美國當時成立了那種洗腦研究小組。

&ldo;至於三個可能性之中情報部門主要著眼於哪一個，還不清楚。從中得出怎樣

的結論也不清楚。一切都已埋葬在歷史沉積層裡。知道真相的唯獨美軍上層少數人

和先生自己。先生迄今沒向包括我在內的任何人提起此事，以後恐也不會提起。所

以，現在我向你說的不外乎一種推測。&rdo;

說到這裡，對方輕輕咳嗽一聲。我已全然鬧不清進這房間已過去多長時間。

&ldo;但是，關於血瘤發生期，也就是1936年的情況，知道的稍許詳細一點。1932

年冬先生因涉及政要暗殺計劃而被關進監獄。 鐵窗生活一直持續到1936年6月。這

個有監獄正式記錄和醫務記錄，先生有時也跟我們談起。扼要說來是這樣的：先生

入獄不久就得了嚴重失眠症，嚴重得已達到極為危險的地步，而不是一般性失眠，

三四天有時甚至近1星期都一覺不睡。 當時的警察不讓政治犯睡覺以迫使其但白，

尤其先生牽涉到皇道派與統制派的抗爭，審訊格外嚴厲。犯人一要入睡，就潑水，

用竹刀毆打，用強光照射，從而把犯人的睡眠弄得支離破碎。如此折騰幾個月，多

數人都要報銷。睡眠神經給破壞掉了，或死，或發狂，或嚴重失眠。先生走的是最

後一條路。失眠症徹底消除是1936年春，即同血瘤發生為同一時期。對此你怎麼看？&rdo;

&ldo;極端失眠以某種緣故阻礙腦血的執行，以致形成血瘤‐‐是這樣的吧？&rdo;

&ldo;這是最為常識性的假設，外行人也想得到。美國軍醫大概也是這樣想的。但

僅此是不充分的。我認為這裡邊缺少一個重要元素，而血瘤現象恐怕是那一元素的

從屬物。因為長血瘤的還有幾個人，他們並沒有這樣的症狀。並且僅這樣解釋也無

法證明先生何以繼續生存。&rdo;

他講的聽起來確實很有道理。

&ldo;還有一點，血瘤上面有個奇特的現象：先生以1936年春為界判若兩人。那以

前先生總的說來只是個平庸的現行右翼分子，生於北海道一個貧苦農民家庭，排行

第三，12歲離家去朝鮮，因不順利又返回國內加入右翼團體。充其量不過血氣方剛，

動不動舞一一通日本刀，字恐怕都認不得幾個。可是1936年夏出獄之時，先生在所

有方面一躍成為右翼首領。他具有左右人心的超凡性，周密嚴謹的邏輯性，喚起狂

熱反響的講演才能，以及政治遠見，決斷力，尤其有了以民眾弱點為槓桿驅動社會

的能力。&rdo;

對方吁了口氣，輕咳一聲。

&ldo;誠然，他那作為右翼思想家的理論和對世界的認識是不堪一擊的。但這個無

足輕重。問題在於多大程度上組織實施，就像希特勒將生活圈和優等民族等不堪一