第36頁(第2/2 頁)

將會好得多。而

就德國人民目前所處的生活條件來看，可以預計在相當長的時期內還會有許

多人心懷不滿。這樣一來，社民黨將會運用這種方法，獲得巨大的成功，而

我們所處的困難地位將難以對社民黨的非難進行自衛。也許到了第一屆立法

期滿，社民黨將輕而易舉取得第二屆聯邦議院選舉的勝利。&rdo;

一場情緒激昂的辯論展開了。許多人贊同阿登納的觀點，另有許多人認

為阿爾邁特爾言之有理。辯論中，阿登納反覆強調從原則上，由於黨不能放

棄堅持實行社會市場經濟的原則，這就決定了與社民黨合作的不可能。既然

基民盟與社民黨不可能在經濟方面進行合作，為了能獲得在議會中佔絕對多

數的政府，基民盟可以考慮同社民黨以外的一個或幾個政黨聯合執政。有鑒

於在法蘭克福委員會中共事的經驗，基民盟可以考慮與自由民主黨及德意志

黨聯合執政。從健全議會民主制的角度看，聯合也不可取。如果基民盟與社

民黨組成聯合政府，那樣

議會就將缺少一個強有力的反對黨；這樣將不利於議會民主制的執行。

必須使德國人民習慣於由一個最強大的黨擔任領導，而另一個大黨處於反對

地位，但這卻是一種責任重大、同國家整體利益一致的反對地位，如果執政

黨無所成就，那麼選民們在下一屆選舉中就會因其不稱職而使它下臺；如果

反對黨很好地發揮了作用；它就可望透過下一屆選舉上臺執政。德國需要像

這樣的議會民主制。

阿登納力求使與會者確信，只要基民盟與基社盟採取堅定的態度堅持己

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>