第81頁(第2/2 頁)

的評議書，但它可能對三讀造成惡

劣影響。本來按規定二讀之後應緊接著三讀，但如果評定書得出相反的結果，

提出評定要求的豪斯總統就不得不拒絕在條約上簽字。這種情況下，阿登納

認為最聰明的做法就是三讀改期進行。

阿登納立即召集聯合執政黨的代表們進行了深入細緻的討論。12 月6

日，討論決定以基督教民主聯盟一基督教社會聯盟、自由民主黨和德意志黨

三黨聯邦議院議會黨團的名義提請聯邦憲法法院確定：&ldo;德國聯邦議院有權

根據基本法第42 條第2 款第一項多數票的規定透過關於德國條約和歐洲防務

集團條約的法律。&rdo;阿登納擔心的問題是，無論聯邦憲法法院作出肯定或否

定的評定，在三讀順利結束後，德國社民黨必將向聯邦憲法法院的第一評議

庭再次上訴，要求裁決，這樣又會使得最後完成締約程式再耽擱幾個月。目

前在二讀和三讀之間，由聯邦政府向聯邦憲法法院第二評議庭提出起訴要求

裁決，雖然會使三讀耽擱幾個星期，‐‐此事是不可避免‐‐但卻可以加速

總的批准程式。

12 月9 日發生了一件意外的事。這一天聯邦憲法法院開始討論聯邦總統

豪斯提請要求評定的問題。聯邦憲法法院宣佈了一項全體大會決議，認為&ldo;這

項評定意見和所有其他全體大會的評定意見，對兩個評議庭均具有約束力&rdo;，

這樣，&ldo;可以杜絕兩個評議庭之一對迄今懸而未決的或今後類似情況的訴訟

作出不符實際的裁定。&rdo;

參加會議的聯邦政府代表司法部國務秘書瓦爾特&iddot;史特勞斯和外交部國

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>