第8頁(第1/3 頁)

sarah點點頭，&ldo;反應挺快，對，有可能。&rdo;

我的思路開始有些混亂。如今的發現，完全推翻我以前的假設。兇手很可能，不是在莫先生睡著後行兇，而是在莫先生清醒狀態下下毒手。不對，清醒狀態下，莫先生完全可以大聲呼救，表情也不會像睡著一樣安詳，兇手可能讓莫先生服用了安眠藥物，而且為了保證莫先生從入睡到致死期間，不會因為他突然醒來，導致行兇失敗，兇手事先綁住莫先生的手腳，封住他的嘴，以防他逃脫。兇手佈置暖爐，在莫先生窒息死亡後，開門進入屋內除去莫先生手腕，腳腕和嘴上的膠帶，然後佈置現場，佯裝成事故死亡的樣子。暖爐在兇手離開後繼續空燒，所以清潔工在第二天早上開啟門時，因吸入房間內的一氧化碳覺得頭暈無法呼吸。如果是這樣的話，兇手並非是在恰巧見到莫先生獨自在辦公室睡著的情況下，臨時起意殺害了他，而是在作案前，早就醞釀了精密的謀殺計劃。根據謀殺罪法案，蓄謀殺人比起衝動殺人，需要承擔更嚴重的刑事責任。

暖爐不是事故的起因，而是兇手作案前就計劃好需要使用的殺人工具。可惜兇手非常狡猾，暖爐上除了莫先生的指紋，沒有查到其他人的指紋。並且，兇手早已預見到案發後警方會對屍體進行全面檢查，為了不讓屍體的手腕和腳腕上留下勒痕，兇手選擇使用寬寬的工業膠帶，而不是普通的繩索。

&ldo;死者胃裡有沒有查出安眠藥物?&rdo;我問sarah。

&ldo;有。但是安眠藥的量只比莫先生平常服用的多些，不是致死原因。&rdo;sarah回答。

&ldo;莫先生平常也服用安眠藥嗎?&rdo;

&ldo;是的，我剛電話過莫先生的主治醫生berthold。莫先生每天服用安眠藥，而且已經對安眠藥產生了依賴，可能是工作壓力的原因。&rdo;

如果是兇手強迫或欺騙莫先生服用安眠藥的話，顯然他(她)對莫先生的生活習慣瞭如指掌，就算安眠藥被查出，也能以生活中經常服用的事實加以掩飾。目前莫先生體內查出安眠藥的計量，根本不能作為直接證據，將案件判定成謀殺案進行立案。

&ldo;還有什麼發現?&rdo;我真希望一股腦兒把所有疑點全部掌握到。

&ldo;哦，還有這個。&rdo;sarah提起一件西裝，&ldo;莫先生的西裝，我比較在意的是這裡，&rdo;她指指西裝胸口一灘可疑的汙漬。

&ldo;這是什麼?&rdo;我上前提起衣服聞了聞，&ldo;好像是油?暖爐裡的煤油?&rdo;

&ldo;不對，&rdo;sarah搖搖頭，&ldo;是otor&oul;l(一種可以使引擎順滑執行的潤滑油)。&rdo;

otor&oul;l怎麼會沾到西裝的前襟上?而且顯然是莫先生死亡當天沾上去的，堂堂元華實業的總裁，不可能穿著前襟沾著一大片油漬的西裝，在下屬面前顯擺好幾天。

&ldo;還有，&rdo;sarah接著說，&ldo;死者的西裝和褲子上，都檢測到了化纖纖維，好像是一種地毯纖維。&rdo;

&ldo;地毯纖維?&rdo;

&ldo;也許是兇手在被害人睡著後，拖著他經過辦公室，然後安置在椅子上。&rdo;sarah分析，&ldo;莫先生辦公室鋪著化纖地毯吧?&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;我點頭。這樣更加確定了我對莫太太和heller小姐的懷疑，兇手可能是女性，如果是男性的話，完全可以扛起莫先生，不用在地上拖動他。這還不是最重要的，重要的是，如果兇手確實將莫先生拖進辦公室內，這是