第32章 駁斥皇帝(第2/2 頁)

而偏用，也不能因水濁而偏廢，自古皆然。

“不論是黃河還是長江，一旦氾濫，便要治理。所以不論是你，還是王充，又或是何學益，該用則用，該廢則廢。

“你在奏疏中，讓陛下一定要用長江而廢黃河，又是何道理？”

說完，他看向楊彥，眼神中充滿自信。

楚歌沒有立刻回答。

只能說，魏昭帝不愧為歷史上有名的聰明帝王，在帝王心術這方面，確實是登峰造極。雖然這種聰明只是小聰明，但在這種面對面的交鋒中，還是給楚歌帶來了難以想象的巨大困難。

而相較於王充的那些言論，魏昭帝的這番話顯然更難辯駁。

因為王充說來說去，他自己的屁股不乾淨。他貪汙斂財，縱容王黨上奢下貪，搜刮民脂民膏，終究是不容於這個時代的主流道德標準。

但魏昭帝就不同了。

在這個時代，天下都是皇帝的私產，百官都是皇帝的家奴，而黎民百姓，則都是皇帝的牲畜。

在很多問題上，皇帝都有最終解釋權，楊彥想攻擊皇帝的私德是絕對行不通的，那有違這個時代的道德準則。

而且，皇帝既用貪官，也用清官，根據不同的情況，選出最適合的能臣去處理，這本身確實也是一件難以指摘的事情。若是隻用像楊彥一樣的清官，不說魏昭帝，歷朝歷代也確實沒有任何一名皇帝能夠做到。

所以，魏昭帝的這番話確實很有迷惑性，如果只是一般的文人，確實很容易被問得啞口無言。

在這次之前，楚歌已經進行過幾次嘗試，但效果都不佳。

不能完全從這個時代的忠君思想出發，也不能完全從現代社會的準則出發。前者會陷入魏昭帝早就已經準備好的死衚衕，而後者則是跳出了這個副本的基本規則，都會導致失敗。

楚歌平復了一下心情，問道：“請問大人，陛下所說的‘氾濫’，是何意？

“水淹沒了山頭算是氾濫，水淹沒了平地耕田，算不算氾濫？王充若是權勢熏天、威脅到了陛下，自然算是氾濫，可王充若只是培植黨羽、搜刮民財，對陛下仍舊忠心不二，又算不算氾濫？

“恐怕在陛下眼中，長江與黃河氾濫，實際上是威脅到了陛下的權威。若是沒有威脅到陛下的權威，那麼即使黃河淹沒千頃良田、讓千萬百姓流離失所、易子而食，那也不算是氾濫，對嗎？

“王充權勢熏天，王黨遍佈朝野，他們貪汙賑災糧款、各層稅賦層層盤剝，致使國庫空虛、百姓困頓，可陛下卻仍舊不認為他們‘氾濫’，不認為他們需要治理。

“這是不是說明了，陛下所說的泛濫，其實並不在於黎民百姓的死活，而在於有沒有人敢於冒犯陛下的權威？

“恐怕陛下不殺王充，卻要殺我，不認為是王充‘氾濫’，卻認為是我‘氾濫’，也是因為這個原因吧！”

魏昭帝瞬間變了臉色：“你！楊彥，你竟然說出如此無父無君的狂悖之語！”

楚歌的表情仍舊堅定：“大人，有句話叫，即食君祿、便有臣職。也有句話叫，即食君祿，君父即父。我楊彥始終視陛下如父，又談何無父無君？

“天下黎明百姓，莫不是陛下的子民，莫不視陛下如父。可陛下又和何曾將天下百姓視為子民？不僅坐視王黨做大，還將彈劾王黨的忠臣施以廷杖、投入大佬，還讓翰林院的大儒們一起駁斥一封字字泣血的諫書！

“陛下何曾體察民間之疾苦，何曾想過幾千萬百姓有君而無父，有官而如盜！可曾聞，匪過如梳、兵過如篦、官過如剃？

“陛下既然只將自己視為高高在上的‘君’，從未將自己視為愛護子民的‘父’，那又憑什麼讓百官與百姓，將陛下視為君父？”