第31部分(第3/5 頁)

區移民騷動。我隨侯振斌副市長、省辦趙建華主任，急赴華陰穩定移民情緒。又憶1995年歲末，在大荔組織移民防搶凌汛之往事，感概系之，哼成三首小詩，以表當時之心境。”

（一）

十年辛苦眾方寧，一紙傳發**洶。

小丑無端弄筆墨，囯帑耗費害蒼生。

（二）

去歲此時凌汛湧，今年本日社情洶。

老天作孽雖堪恨，宵小招災最不容。

（三）

不幹工作專作梗，謀私偏舉反腐旌。

待到真相大白日，嘴臉暴露遺臭名。

有人在讀過此詩後評論說：先不論詩人立意、平仄、對仗等創作水平，單看詩人非常直白地把不同意見者比作“小丑”和賊盜之類的“宵小”便可知作者既不是“達觀”的領導，也不配稱為“達觀”的詩人。相反，站在“實踐是檢驗真理的唯一標準”的角度看，被鄭博痛恨和視為“小丑”、“宵小”者的舉報並非空穴來風，那個被他罵為“小丑”和“宵小”實際名叫李萬明的下屬也未“嘴臉暴露”，更未“遺臭名”。相反，他還在鄭博離任不久便被提拔為渭南市移民局工會主席，在獲得一官半職的同時，多年來一直少於同工齡者三百餘元的工資也一步登天地長了起來。他還被百姓稱作“反腐英雄”，被媒體評為“全國八大公益領袖人物”。

“公益人物”李萬明有過不少成功的舉報。他寄出的舉報信引起了中央有關部門和領導的重視，國務院辦公廳、中紀委、監察部、時任國務委員陳俊生、時任中紀委副書記陳作霖和王德瑛、劉麗英及陝西省委書記李建國和陝西省省長程安東等領導，都曾先後對他的舉報作過批示。他的不少舉報信被批轉給了水利部，水利部又批轉給了陝西省移民部門的主管上級——陝西省水利廳。

1996年4月，省水利廳監察室幹部李世京（化名）和省移民辦的劉副主任（化名）組成的調查組誕生了。

調查組還未到渭南，李萬明就提出了異議：紀監辦案規定，涉案者不能參加查案工作。我舉報的案件中涉及到省移民辦及領導的問題，省移民辦的劉副主任就是被舉報物件，他怎麼能來查對他們的舉報？調查組到渭南後，他又提出：調查組吃喝玩樂與用車的費用都是被舉報單位開銷，會不會拿人的手短，吃人的嘴軟？

不管李萬明對調查組及調查組的行為有什麼“奇談怪論”，調查組的人選和調查組的吃喝拉撒怎樣開支還是按既定方針進行著。調查組除省水利廳監察室幹部李世京和省移民辦劉副主任外，渭南市監察局一王姓的幹部偶爾也會作陪。據此，省水利廳給國務院的報告中說，“陝西省水利廳紀檢組、監察室在省紀委、省監察廳派員的協助和指導下，會同渭南市紀委、監察局成立了聯合調查小組對李萬明的舉報進行了認真調查”。

從西安出發之前，省移民辦的那位劉副主任便提前給鄭博打電話，讓其安排好調查組的食宿及用車等事項。

渭南移民辦一位知情的幹部介紹：鄭博十分重視這次調查，專門派人秘科鄭副科長等二人服務調查組。為給李世京一行的調查“創造必要的工作條件”，鄭博將其安排在當時市裡最高檔的祥龍賓館，生活上自然是好酒好菜，盡其所有。

有了如此無微不至的關心照顧，調查組的調查在按部就班中進行：找人談話，與鄭博交換意見，再由很多人陪著吃吃喝喝。晚上，躲過人們的眼睛，或喝喝咖啡或跳跳舞什麼的。週末，由渭南移民辦的專車將“調查組”送回西安休假，週一再派專車把“調查組”接到渭南調查。

調查就這樣在友好、輕鬆而舒適的氣氛中週而復始地進行著。兩個多月的調查如果不是李萬明那個“自私、固執、片面、偏激”的傢伙時不時製造些不愉快的衝