第30頁(第1/2 頁)

有朋友託老薩查詢《紅高粱》一書中擊斃日軍中將的真實背景，按照高密縣誌的記載，這個日本將軍叫做中崗彌高，是被中國軍隊曹志明部在孫家口戰鬥中擊斃的。可是綜合各種材料，日本陸軍沒有叫做中崗彌高的中將，這個記載到底有沒有依據呢

兄弟對這個話題興趣濃厚，正好人在日本，還認識幾個老鬼子，便利用晚飯後的時間做了一個短暫的調查，把結果給大家做一個不成熟的參考吧。

我首先檢索了網上材料，事實上日軍真有一個中將叫這個名字，只是差一個字，他的名字是中岡彌高，此人是日本陸軍防空炮兵專家，曾經擔任炮兵工兵學校校長，也參加過戰史編寫。不過他1940年還被頒發旭日一等勳章，應該不可能在1938年4月就已經陣亡。

這當然還有一種可能，就是日本軍隊有對戰死人員晉升和授勳的慣例，中國戰場打死的很多日軍聯隊長級&ldo;將官&rdo;實際上都是大佐，死後得以晉升，比如飯琢國五郎，迦納治雄等。不過日本軍隊的習慣是陣亡人員隨時授勳晉級，活著的因功的才成批進行授勳，中岡被授勳的那一批都是活人，比如侵華日軍中的名將中島今朝吾，就他一個死的有點兒不大可能，而中岡1938年9月還得過一枚瑞寶勳章，如果他4月在孫家口就陣亡了，不會給他死後授勳兩次的。從以上事實判斷，中岡並未死在孫家口戰鬥中。

如此，孫家口戰鬥中打死的是誰呢？

這個我沒有充分的考證，沒法說得出來，不過，看到這個帖子是在晚上吃飯的時候，我隨後給認識的一個老鬼子叫重信的打了個電話，問他是否知道中岡這個人，他是工兵出身，也許知道這個工兵方面有影響的中將。

重信先生說不太清楚，也不曉得這個人是否死在中國，不過，中岡彌高的名字是聽說過的，這個人屬於比侵華日軍將領都要老的人物，侵華的將領大多是大正，昭和初年計程車官學校畢業生，而中岡好像是明治年代的，如果1940年給他授勳，應該是退休了。

關於孫家口戰鬥，重信先生認為中國軍隊也許並非故意謊報戰果，他認為被打死的應該是從日本去訪問中國佔領區的軍官，當然也可能是日本官員或者記者或者作家，之所以被誤認為是中岡彌高，大概因為他帶著中岡的名片。中國軍隊繳獲了中岡的名片，就誤以為他是中岡本人了。為什麼別人帶中岡的名片呢？當時日本軍隊等級觀念很強，中岡的學生很多，帶著他的名片和通行證效果差不多，而且便於聯絡感情。他說日本當時經常有訪問團到中國來，八路軍就曾經專打這種參觀團，訪問團，狠狠地搞過幾次，戰績很好。後來日軍對華北駐軍明確分配地段，參觀團在哪裡出事，當地的駐軍主官要負責任。我從他的說法判斷，日軍在孫家口戰鬥後近乎瘋狂的搜尋和報復，和這種對國內訪問團分段負責的制度有關。

從戰後中國方面的表現看，這或許是一種比較大的可能。因為中方對這次戰績的宣傳頗為一般，如果真的擊斃日軍一個中將，國民黨政府方面因為很看重這種戰績的影響，必然大肆宣揚（日本名將赤鹿裡就在中國方面戰報裡面死了好幾回，而山東所在蘇魯戰區整個抗戰沒有擊斃過中將級日本軍官）。根據文章判斷，我想曹志明部當時可能缺乏熟悉日軍情況的敵工人員，因此只是看到名片後憑直覺判斷，認為打死了一個中將，這樣的戰績報到戰區，最初可能反響很好，但是看到&ldo;證據&rdo;以後，國民黨正規軍中肯定有明白人，就知道這個戰績不夠可靠，因此並未加以特別的宣傳，否則被中外看到憑一張名片就認定擊斃一個中將，會成為國際玩笑的。不過，這種鼓舞士氣的事情，也無須去糾正它，結果就是曹志明這樣的&ldo;敵後英雄&rdo;深感不平，而整個戰鬥也湮沒在零星的記載裡面了。