第9頁(第1/2 頁)

&ldo;是的，&rdo;賴局長不亢不卑地說道，&ldo;這個案子犯罪嫌疑人十分明確，保護案發現場已經失去了意義。相反，繼續挖掘或許能夠找到跟白玉壁相關聯的線索。&rdo;

&ldo;找到了嗎?&rdo;

&ldo;還在進行中。&rdo;

&ldo;這位是歷史學家、古文字專家時月。&rdo;南頭把時月介紹給賴局長，&ldo;教授要見的人就是他。&rdo;

賴局長很客氣地對時月點點頭。他不得不服氣了，分局一接到教授要見時月的訊息，馬上安排了人手聯絡時月。國安系統在自己的人之後知道的，反而率先找到時月。看來，國安系統比公安系統的科偵技術確實好得多。

&ldo;現在，我們分一下工。&rdo;南頭又說道，&ldo;你負責對犯罪嫌疑人史紅六的追捕，我負責對白玉壁這條線索的偵緝。帶我們去案發現場看看。&rdo;

大腹便便的賴局長帶著南頭和時月走出辦公室，出了辦公區，往左拐，走進一號展覽廳。時月終於明白，國安局的人把他帶到博物館，是希望利用他的專業知識獲取有價值的資訊。

教授真的不幸!時月暗暗嘆了口氣，同時也打定主意，全力協助警方破案。

教授在國內歷史考古學界赫赫有名，學術上的成就不說，他那種除了學術研究就是在大學裡傳道授業解惑的學人風範就很讓時月敬仰，教授關於先秦史的著作是他必讀之書。

雖然同在一個城市，但他跟教授只是一面之交。兩年前，教授一反以前的反對態度，積極遊說政府對秦始皇兵馬俑進行第三次考古挖掘。政府方面當然樂意開發旅遊資源，但政府考慮社會各界的反應，需要一個對社會各方面都說得過去的理由。為此，政府主持了一個由考古學家領頭的包括歷史，經濟，社會，旅遊等各個方面專家的研討大會。

大會剛開始是考古學家唱主角的，教授積極主張挖掘，但萬萬沒有想到帶頭反對他的竟然是一位名不見經傳的古文字專家時月。

當時時月旗幟鮮明地反對：&ldo;現在世界各個國家政府都不主張主動挖掘古代帝王陵墓，中國也應該對自己祖先的東西保持敬重謹慎的態度。&rdo;他從事古文字研究，經常接觸到一些由考古學家挖掘出來的古文物。他對很多文物出土後變型變質氧化褪色嚴重地損害了文物深感痛心，對文物保護技術很不放心。認為與其追求短期的經濟利益破壞文物，還不如讓文物留在地下交給後代子孫妥當。

針對時月的反對，教授又提出他的觀點：&ldo;讓文物留在地下，是因為文物埋藏已久的地下壞境相比文物出土後的保護環境對文物更加有利。可是，我是秦始皇兵馬俑博物館的館長，我們透過調查，有充分的資料顯示兵馬俑的地下環境已經發生了很大的變化。現在的城市化這麼塊，兵馬俑地下的土壤，水分，溫度等方面跟兩千多年來秦俑埋藏的環境發生了很大的變化。所以我們主張的挖掘是一種保護性搶救性的挖掘。&rdo;

隨後，各類專家紛紛發表意見。歷史學者本著對歷史的敬重，社會專家考慮到民眾對文物保護技術的懷疑，意見傾向於時月。而經濟，旅遊方面的專家則以一大堆的經濟資料支援教授。

在兩方面意見成拉鋸形勢下，政府的意見佔據了主導：一方面對文物進行搶救性的挖掘，另一方面加大文物保護技術資金的投入。

時月反對挖掘是出於對文物對歷史的敬重和慎重，第三次考古挖掘立項之後，出人意料的是，教授竟然主動邀請他加入博物館考古隊。他毫不猶豫地拒絕了，他有自己的原則。

他萬萬沒有想到，雖然只是一面之交，昏迷中的教授竟然還惦記著自己。他醒來之後