第48頁(第2/2 頁)

感謝您前日特地打電話來，十分抱歉讓您擔心了。我妻還是沒有任何訊息。

正如矢萩先生所指出的，我也認為妻可能去了安倍川健治那裡，於是與保護司取得聯絡，對方回話說沒有那種事。聽說安倍川依然在醫院做勤雜工。當然，我已向警察局遞交了失蹤報告。

至於您說讀了妻的書稿後受到了很大的衝擊，我想這是可以理解的。我知道矢萩先生是與妻來往時間最長的編輯。

矢萩先生問起這部書稿是否是妻的紀實性作品，我有些冒昧地認為它還是虛構的。雖然她把所發生的事件原委基本完整地寫了出來，但有幾個地方是虛構的。想必矢萩先生也有所察覺。

我不太瞭解出版界的事，但妻身為一名職業作家並取得了一定的成就，現在也還在不斷地進行創作，為什麼她把自己描繪成一個&ldo;才能枯竭的作家&rdo;呢?這大概是妻的一種預感，唯有她自己才能察覺的預感。我認為妻在作品後半部的&ldo;夜之夢&rdo;中採用了更多的技巧使之更加逼真。啊，對不起，對小說全然是外行的我有點班門弄斧了。

另外，事件發生後，雖然妻的雙親已經離婚，但我與妻的母親並未疏遠，現在仍有聯絡。可是，由於妻的母親最近疾病纏身，於是妻失蹤之事也就暫時對她保密了。

從我所知道、所能理解的範圍來看，妻對其事件進行了既不是忠實也不是任意篡改的虛構與加工，這虛構與加工是很有魅力的。她對其心理的變化進行了細膩的描寫，而對背景卻處理得非常模糊。有些部分原本是不知道的，卻又令人驚訝地被猜中了，這令我也感到戰粟。我不知道妻身為作傢俱有何等的才能，但在她的筆觸下， &ldo;夜之夢&rdo;那樣的幻想卻產生、培育出了真實。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>