第131頁(第2/2 頁)

在一定時間內確保自己海上交通線的重要意義外，似乎還證實由於政治上的原因長時間確保海上交通線的困難性。

我們的城市和重要工業都集中在緊靠地中海和紅海的地區，從這一條件看，海軍力量的強弱在未來戰爭中將發揮重大作用。

我們決不要忘記這樣一個事實：阿方也認識到海軍力量的重要性，為此正在用石油美元發展現代化的軍事力量。

‐‐分割線‐‐

對東西方武器系統及科學技術的比較

以色列國防部前軍事科研部部長

烏基&iddot;埃拉姆準將

一、概況

此較兩種不同技術的武器系統本是件極其困難的事情。

本文僅就東西方的科學技術某些問題進行一下比較，重點闡述戰略戰術原則和使用新武器系統的相互關係。

蘇聯在制定它的原則時，一是考慮自己擁有豐富的兵力資源；二是把歐洲作為預想戰場，三是注意到自己已經三十多年未經歷戰爭。當然，別國軍隊使用蘇式武器進行作戰的經驗教訓也反映在它的修改了的原則之中。

在西歐和美國，新武器系統的思想受到了韓戰和越南戰爭的經驗教訓的影響。

二次大戰後的戰爭是區域性戰爭。戰爭的特點是既要控制使用兵力的數量，又要最大限度地消耗敵人。為此，在發展武器系統時考慮到了如下事項：

1． 戰術原則對武器效能的要求；

2． 不斷發展的科學技術可以充分提高武器的效能，

3． 戰爭的經驗教訓所直接反映出的運用上的要求。

在發展武器系統的過程中，蘇聯重視第一項，而美國重視第二、三項。下面，具體分析一下實際情況。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>