第50頁(第2/2 頁)

此外，明尼蘇達大學政治學教授哈羅德&iddot;切斯在題為《美國中東政策的軍事側面》一文中也曾提到，美國為實現對中東的長遠目標，需要實行包括有繼續對以色列進行高水平軍事援助內容在內的短期政策，以便創造一種環境，使得確保石油資源和阻止蘇聯向中東擴張等長遠目標能夠實現。

蘇聯的中東政策又是什麼樣的呢?蘇聯的中東政策的目的在於，透過大量的軍援和經援來恢復阿拉伯國家對蘇聯中東政策‐‐這個政策曾因六天戰爭而受挫‐‐的信任，驅走西方在阿拉伯世界的勢力，

185頁圖：

奪回作為阿拉伯國家唯一盟友和支持者的地位，使阿拉伯國家立於不敗之地；同時，蘇聯並不支援阿拉伯國家&ldo;消滅以色列&rdo;的觀點，而繼續主張中東地區的衝突透過政治手段來解決。1971年5月簽署的蘇埃友好合作條約，貫徹了這一政治解決的原則。蘇聯沒有給逐步走上武力解決道路的埃及提供進攻性武器，這成為1972年7月蘇聯不得不從埃及撤走軍事顧問的原因。人們對蘇聯的指責‐‐&ldo;蘇聯的中東政策是為了避免同美國對抗&rdo;，&ldo;蘇聯採取了阻止阿以戰爭爆發的立場&rdo;，&ldo;蘇聯的行為是自私自利的&rdo;‐‐由此而得到了證實。可以說，1972年的美、蘇中東政策起到了阻止中東戰爭爆發的作用。埃及雖然有武力解決的意志，然而卻沒有遂行戰爭的能力，尤其是沒有進攻性武器。這就是1972年阿拉伯國家的實際情況。

然而，1973年4月，蘇聯接受了埃及的要求，將&ldo;飛毛腿&rdo;地地戰術飛彈運到了埃及。這種飛彈可以說是一種決戰武器，一種埃及一旦掌握就要下決心開戰的武器。這時，埃及有了武力解決爭端的意志和能力，以後只剩下創造開戰的條件和開戰兩件事要做了。蘇聯為什麼在1972年拒絕向埃及提供進攻性武器，而在1973年又同意提供呢?這一點與越南戰爭和談等問題有關，是今後的研究課題。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>