第9部分(第3/4 頁)

才能招一次啊。陳獨秀、胡適、蔡元培、錢理群，還有俺老孃，都是屬兔的，性格、命運，千差萬別。毛澤東和魯迅都屬蛇，一個慷慨激昂，雄兵百萬；一個沉鬱頓挫，獨自喝酒。鄧小平和孔慶東都屬龍，一個寡言少語，三起三落，桌子底下打太極拳，終於垂簾執政，領導了偉大的改革開放；一個整天胡說八道，一言不合，拔刀相向，終於搞得千夫所指，匹馬西風，這屬相跟性格命運有她孃的什麼關係啊！

孔子不管誰管？（1）

昨天跟兒子一起學習《論語》的微子第十八篇。兒子背誦完畢後，我問他有什麼心得。兒子說那些反對孔子的隱士們看見世界這麼黑暗，就不想管了，而孔子還是要管。要是誰都不管，那世界不完蛋了嗎？我說對，隱士們能夠做到不去同流合汙，這也很不錯了，但是孔子還要去碰一碰那鐵屋子，失敗了不要緊，只要精神留下了，還會有後來人的，這就是咱老孔家的脾氣。

2006年第3期《百年潮》上王文正《審判員智鬥姚文元》，寫姚文元回答審判員的問題時滴水不漏，為自己的辯護有理有據，態度不卑不亢，只認錯，不認罪。文章想說姚文元不好，但卻恰恰透露出審判者羅織不力。姚文元在那種絕對懸殊不利的泰山壓頂的境況下，沉著冷靜，有守有攻，依靠法律，依靠證據，表現了一代文章大師的智慧和氣度。是自己的錯誤就坦白承認，不是自己的錯誤就不能為了討好審判員而胡亂承認。姚文元雖然是個書生，這個人性的底線守得還是正確的。我曾在別處看到，90年代取消糧票肉票後，姚文元在獄中很為國家經濟擔憂，特別緻信黨中央說，可千萬不能這樣啊，當年人民公社的大食堂就是這樣吃垮的。這個書生之見雖然可笑，但那顆為國為民的拳拳之心畢竟令人感動。現在那些因為貪汙腐敗而入獄的共產黨員們，你們不用跟人家孔繁森比，也不用跟###比，你們就跟同樣栽了大跟頭的姚文元同志比一比，你們比得上麼？

《北大資訊週刊》轉《文摘報》10月13日文雲，毛澤東年青時就欽佩胡適陳獨秀，上世紀40年代毛澤東多次致意胡適，而胡適反勸毛澤東放下武器。胡適成為蔣介石文化走卒、政府要員後，毛澤東仍表示：“只要胡適不走，可以讓他做北京圖書館館長！”到1956年，毛澤東仍然掛念胡適為什麼呆在美國還不回來。這時已經批判胡適兩年了，而書店中仍有各種版本的胡適著作在賣。曹聚仁曾經替中共勸說胡適，但胡適稱曹聚仁是個“妄人”，並把曹聚仁的來信交給臺灣情報部門作為“匪情”資料。現在很多人以為胡適是所謂“自由主義”代表人物，但看他在國民黨面前的表現，就知胡適的“自由主義”很大程度上是為了撈取政治籌碼的作秀。幸虧胡適沒有回大陸，他要回了大陸，手中有了一點權力，不知會演出何等肉麻的御用好戲來也。

2006年11期《今古傳奇》張穎的《“紅都女皇”事件真相》一文，以當年翻譯和陪同的身份，回憶了1972年江青會見美國女教授維特克的過程，內容基本可信。但一箇中層工作人員的視角，不足以推斷歷史事件背後的複雜動力系統。海外學界認為此事是周恩來利用江青的政治幼稚，成功地離間了毛江的關係。周恩來先縱容和鼓勵江青跟美國女教授大談個人生活，江青以為這是為了向美國人民展示中國婦女的人性魅力，就開始了人來瘋。中途周又指示少談個人，多談革命歷史，江青就鋪開地圖大談解放戰爭，並且強調她個人被壓抑了的功勞。後來經過討論，周“採納了大家的意見”，認為江青的談話不妥，資料封存。可是香港卻出現了一本《紅都女皇》，周呈報給毛，毛一見，大怒，從此江想見毛一面都難。毛可能也未必完全不知內幕，但江青的文學少女般的個性也實在令人頭疼，毛寫給江青的信，是嚴厲的批評中含著無奈的深情。不過這種說法也證據不足，