第9頁(第2/2 頁)

中國唯一的執政黨。一黨要長期執政，就必須建立一個有效的政治退出制度。實際上，無論從歷史經驗的角度還是現實政治需要的角度，確立和完善政治退出制度已經顯得迫在眉睫。

在這方面，人們無須回到中國數千年前的歷史。清朝後期以來的中國歷史足以說明建立政治退出制度的重要性，或者說沒有政治退出制度給中國政治帶來的惡果。清朝晚期，光緒是皇帝，但慈禧太后垂簾聽政，在背後操縱政治。面對朝廷衰亡困局，皇帝想大刀闊斧地改革，卻遭到慈禧太后等老一代的竭力反對。以太后為代表的老一代軟禁了皇帝，殺了年輕的改革者。不過，這並沒有阻止朝廷的衰敗。到最後，太后迫於形勢的壓力，為了生存，真的想改革了，並且改革幅度和力度甚至比當初光緒皇帝設想的還要大。可惜，真要改革的時候，革命的力量已經興起，革命的程序已經開始，改革為時已晚。很多人說，光緒皇帝年青一代的改革過於理想，不見得會成功，但是，還有什麼比朝廷被推翻更糟糕的呢？設想一下，如果當時中國有政治退出制度，光緒皇帝能夠主導改革，就不至於造成朝廷被推翻的局面。

鄧小平是中國政治歷史轉折點

在經歷了幾乎長達一個世紀之久的動盪之後，中國才建立了新政權。但毛澤東並沒有解決好政治退出這個問題。在新政權的早期，毛澤東是有這個政治意識的。毛澤東曾經設想過領導人漸進式的退休制度。他先設計了領導層的一線、二線，但是沒有成功。不管背後到底是什麼原因，一直到他去世，他沒有一天退出過政治舞臺，並且在他在位期間，中國連最起碼的領導人退休制度都沒有建立起來。設想一下，如果在&ldo;大躍進&rdo;運動失敗之後，毛澤東能夠正式退休，放手讓劉少奇、鄧小平等來解決所面臨的新問題，那麼很難想像會出現日後的&ldo;文化大革命&rdo;悲劇。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>