第13頁(第1/2 頁)

&ldo;在我們警隊裡面有一宗非常有名的案件，所有新入職的都一定有聽過。&rdo;麥克斯又說：&ldo;而且最清楚案件的人也在這裡，西格德先生就是當年有參與調查的警官啊。&rdo;

西格德聽見後搖搖頭，&ldo;那件案子嗎……如果司馬小姐感興趣的話我分享一下也無妨，只是分享而已。&rdo;

司馬伶聽見後，就像小狗看見主人餵食的樣子，她正在想什麼根本都寫在臉上了。西格德看見她興致勃勃，只好順應她的意思說：

&ldo;好吧，那的確是我幾十年來遇過最不可思議的案件。雖然案件已經完結，但留下的謎題一直讓我覺得很遺憾。而且案發地點就是這裡米基內斯，我想今天你們來到也算是一個緣分吧。&rdo;

居然正正是發生在這裡?我和司馬伶知道後都不期然緊張起來。至於麥克斯則保持安靜，只是吃著老闆娘剛剛端上來的午餐，好讓西格德慢慢回想往事。

&ldo;雖然已經過了很久，但當日的情景我還是歷歷在目。那是二十年前的一個冬天，一位二十多歲的少女被發現在家中自殺。根據後來的驗屍報告，死者是兩至三日前死去，死因是自縊導致窒息而死。&rdo;

&ldo;伏屍的地方是死者家中的二樓書房。房間的木樑還綁著一根用來上吊的繩套，至於旁邊書桌亦放有死者親筆書寫的遺書，乍看之下只是一宗平凡的自殺案。&rdo;

&ldo;而且警方認定那是自殺案還有另一原因，就是死亡現場呈現一個雙重密室的狀態。&rdo;

&ldo;密室&rdo;這兩個字就好像鮮魚一樣，而司馬伶則是海鳥，立刻就上鉤了。她睜大眼睛，靜候西格德繼續說：

&ldo;首先是死者的家建在非常開闊的空地上。根據附近村民的口供，死者在過去的一個星期都沒有外出，亦沒有人探訪她。這供詞亦跟現場環境證供吻合，因為當時整片空地都是積雪，唯一的腳印是第一發現者留下的。&rdo;

司馬伶眉開眼笑地說：&ldo;雪地密室!這就是雙重密室的第一重吧。&rdo;

&ldo;沒錯，第，發現者的足跡是報警當日所留下，但死者的死亡時間是兩至三日前，換言之自殺當日死者的家正處於&l;雪地密室&r;的狀態，沒有其他人出入。&rdo;西格德續道：&ldo;至於第二個密室就是死者的書房。根據發現者的口供，當時死者房間從裡面反鎖，需要用鐵錘砸爛門鎖才能入內。&rdo;

司馬伶質問說：&ldo;那個發現者的證供可信嗎?也可能書房根本沒有上鎖，只是那人說謊而已。&rdo;

&ldo;就算發現者說了謊，但地的密室也是無法解釋。而且那個人在死者的死亡時間有著牢不可破的不在場證據，所以不可能跟死者的死有任何關係，警方便沒有懷疑的理由。&rdo;

司馬伶一臉沒趣，&ldo;那說到底亦只不過是有人在密室裡面自殺而已，究竟是哪裡不可思議?&rdo;

&ldo;啊，原來如此。&rdo;西格德驚覺道：&ldo;我是說漏了現場死者遺體的狀況。死者在書房被發現時，遺體可是沒有頭顱的。&rdo;

&ldo;什麼?&rdo;我跟司馬伶都感到意外，難怪西格德叫我們先吃完午飯再說。司馬伶問：&ldo;在發現遺體之前，頭顱被誰斬下來了?&rdo;

畢竟死者的死因是自縊，不可能生前被割頭。

西格德回答說。&ldo;嗯，就是這樣。由於現場只有書房留下大量死者的血跡，可以相信死者的頭顱是在書房內被割下來。但是在遺體旁邊找不到死者的頭顱，