第43頁(第2/2 頁)

有詞，&ldo;不妨來思考一下可能的狀況。首先，如果湯姆和大衛是兇手，動機應該是ncf內部的問題。至於是什麼問題，不需要在此追究，ncf內部會自行處理，和我們無關。但如果是他們兩人共謀引發的事件，這件事本身就會被掩蓋下來，也不會出現目前的狀況了。所以，如果兇手是湯姆或大衛，那麼應該只是某一方的獨斷行為，另一方並不知情。&rdo;

湯姆點頭。

&ldo;其次，假設是住宿房客中，有人屬於和ncf敵對的組織，那麼應該是新教的激進組織吧。如果是這樣，動機就是要剷除敵人，這點十分明確。但兇手殺了道格拉斯先生後並沒有逃跑，所以這種可能性並不大。如果是有人反對和平談判，情況也一樣，動機就是想要破壞和平談判。但因為兇手沒有逃亡，所以可能性也同樣降低了。&rdo;

由於沒有人反對，於是富士繼續說：

&ldo;再來，就是湯姆剛才說的，如果我們裡面有人認識道格拉斯先生，就會發生所謂的個人動機。雖然有這種可能性，然而星期五晚上，道格拉斯先生看過所有人，他似乎並沒有發現任何認識的人，所以，這個可能性也被排除了。但也可能是兇手單方面認識道格拉斯先生，無論如何，既然兇手沒有逃走，這方面的推論就行不通了。&rdo;

&ldo;那不就沒有動機了？&rdo;

傑瑞說著。富士的話很容易理解，但似乎對破案沒有幫助。富士看了傑瑞一眼，揮了揮手，似乎在表示&ldo;你放心吧&rdo;。

&ldo;關於動機的問題，我也考慮了很久。我剛才也說了，一旦把動機和兇手結合在一起，就找不到兇手了。兇手沒有逃亡這個事實，似乎否定了大部分的可能性，所以我覺得，乾脆不要管什麼動機不動機了。然而，當我換一個角度思考時，發現了另一個可能性。&rdo;

&ldo;怎麼說？&rdo;

聽到湯姆的發問，富士一臉歉意回答。

&ldo;就是兇手可能是和平贊成派。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>