第2頁(第1/2 頁)

這個案子我也有印象。我忍不住停止仰罐飲酒，從頭瀏覽報導；仔細一看，放在報紙旁的全是刊有此案特輯的週刊雜誌。

頭一位犧牲者，是個名叫松浦康江的三十八歲女性。

去年 六月五日 傍晚，從高中放學回家的松浦理惠發現了母親被殺後的屍首，陷入半發狂狀態。那屍體並不尋常，不但被脫得一絲不掛，還分割為頭部、身體及雙手雙腳等六個部分。

繼姊姊之後，同為高中生的弟弟雄一也回到了家，同樣陷入恐慌狀態；附近鄰居聽見了孩子們的喊叫聲，才報了警。

直接殺害方式是絞殺；兇手先以鈍器毆打死者後腦，待死者昏厥後才勒死她。被割斷的脖子上纏著兇手用來犯案的絲襪，已證實是死者之物；似乎是兇手脫下後直接拿來充當兇器。

殺死被害人後，兇手便進行分屍；切割屍體用的鋸子是松浦家的，直接棄置於現場，上頭無任何指紋。

這是個獵奇色彩極為濃厚的兇殺案。比方說，松浦康江被分屍前，雙手及雙腳似乎抱著自家和室柱子，手腕及腳踝則銬著玩具手銬；死者在這種姿勢下被砍斷了一雙手腳，那像圓木般滾落在地的雙手及雙腳各自被手銬系在一塊兒，身體倚著柱子，頭顱則掉在身後。

康江的臉部及手臂上有著被拖曳過的擦傷，現場並留有案發當時她身穿的套裝，上頭沾滿了泥巴；由此推測，兇殺現場並非在松浦家，而是在戶外。

不過，分屍現場應是松浦家的和室無疑。由飛濺在地的血跡及脂肪痕跡，便可一目瞭然。

綜上所述，兇手在戶外殺害康江後，又將屍體搬至松浦家，並將她脫個精光、綁在柱子上，以手銬銬住手腳，才進行分屍‐‐這便是第一件案子的概要。

第二件案子是發生於一週後的 六月十二日 晚間，被攻擊的是土居淑子，二十三歲的上班女郎。

從友人婚宴返家的雙親發現了全身赤裸且不省人事的女兒，立刻報了警。

淑子與松浦康江一樣抱著柱子，手腳銬著手銬，脖子上纏著自己的絲襪。她與前案如出一轍，後腦被毆，頭部負傷；只不過兇手似乎相當慌張，脖子沒勒實，是以淑子不久後便清醒過來。

兇手慌張的原因顯而易見；淑子的雙親發現的不只是女兒的慘狀，在淑子被縛的同一個房間裡，還躺著一具男屍。

那男子名為坪井純也，是個二十五歲的上班族，正與淑子交往中。他的腹部被菜刀刺穿，而兇器菜刀是土居家之物。

警方判斷第二件案子的兇手與之前殺害松浦康江的兇手為同一人；其中一個理由是手法酷似，而最重要的理由是‐‐附著於坪井純也屍體上的頭髮。

監定結果顯示頭髮為松浦康江之物，可能是附著於兇手衣物上的頭髮，在兇手持菜刀衝撞之際轉移至坪井身上。

兇手以為淑子單獨在家而潛入，並與松浦康江時一般，毆打淑子頭部，趁她昏迷之際褪去衣物，以手銬限制她的行動，並企圖用她的絲襪勒殺她。假如兇手的計劃順利進行，淑子將與康江一樣在死後被分屍；事實上，現場的確放置著鋸子，同樣是土居家之物，且不帶任何指紋。

然而，此時卻發生了兇手預料外之事‐‐犯案途中，淑子的男友坪井出現，目睹他行兇的一幕。兇手慌忙刺殺坪井滅口，而這起預定外的殺人似乎令兇手方寸大亂，誤以為淑子已死，便匆匆逃走。

這成了兇手的致命傷；根據淑子的證詞，模糊的兇手形象浮出水面。攻擊淑子的是個十幾歲至三十幾歲的年輕男子，眼神銳利，有隻鷹勾鼻，下巴尖銳，&ldo;乍看之下有點像洋人&rdo;。

從松浦康江的周遭人士，找出了一個相似的男