僱傭兵、承包商PMC，兩者的區別(第1/4 頁)

“承包商”英語為“contractor”，“僱傭兵”的英文為“mercenary”。

其實對於這個contractor，並非國內所有人都把他們稱之為“承包商”，有些人是把他們叫做“僱傭兵”的。但是，“僱傭兵”與“承包商”是不同的。

contractor之所以稱之為contractor，是因為他們的身份是“承包安全保護/軍事專案的商人”，所以才使用了“承包商”這個具有商業味道的稱謂。

但是現代的僱傭軍，也是非常具有商業味道的，儘管他們乾的事情，很多都見光死。

那麼，contractor又算不算是mercenary的一種商業化稱呼呢？

如果不是，那他們乾的活兒跟mercenary又有什麼不同呢？我們先來看幾則中鐵十四局在阿富汗的新聞：

2004年6月10日，恐怖分子對阿富汗北部省份昆都士中鐵十四局援建工地發動襲擊，造成11人死亡4人受傷；

2004年9月4日，駐守中鐵十四局碎石機的衛兵發現兩名可疑分子向碎石機方向移動，衛兵發出警告，兩名可疑分子開槍射擊，雙方交火7分鐘，可疑分子逃往附近村莊；

2006年4月1日，一夥武裝分子趁夜色潛入中鐵十四局在賈拉巴德公路修復專案的工地，被衛兵發現，雙方交火，武裝分子被擊退；

2006年12月2日，中鐵十四局在阿富汗北部巴德吉斯省的工地夜遭不明身份武裝分子襲擊，在保安人員的及時還擊下堅守到阿富汗警察救援，中方人員無一傷亡。

其實在2004年的“610”事件後，中鐵十四局已經決定像其他在高危地區工作的外國公司那樣聘請武裝護衛了，

比如在2005年2月3日的一則新聞中提到，中鐵十四局阿富汗專案部僱傭了美國uspi保安公司負責安全保衛工作。這個uspi公司類似於武俠小說裡的“鏢局”，而他們所僱傭的那些武裝護衛人員，也就是承包了中鐵十四局工地和工人安全的那些contractor們相當於“鏢師”。

在阿富汗的uspi承包商，我始終還是找不到在中國工地上的uspi照片

而且，根據日內瓦公約對僱傭兵所作出的定義，一名戰鬥員必須全部滿足以下所有六項條件，才能被視為僱傭兵：

在當地或外國特別徵募以便在武裝衝突中作戰；

事實上直接參加敵對行動；

主要以獲得私利的願望為參加敵對行動的動機，並在事實上衝突一方允諾給予遠超過對該方武裝部隊內具有類似等級和職責的戰鬥員所允諾或付給的物質報償；

既不是衝突一方的國民，又不是衝突一方所控制的領土的居民；

不是衝突一方武裝部隊的人員；而且

不是非衝突一方的國家所派遣作為其武裝部隊人員執行官方職務的人。

雖然美國沒有在反對僱傭兵的日內瓦公約上簽字，但依照上述定義，美國uspi公司為中鐵十四局所提供的那些contractor是不會被視為僱傭兵的，因為他們並不是受僱到阿富汗參加武裝衝突的。

但許多人之所以把這些承包保安服務的人當成僱傭兵的另一個原因，是因為提供這些安全承包商的企業有兩類，一類是psc，另一類是pmc。

psc即私營保安公司private security panies，提供武裝和非武裝的保安相關服務，許**sc的業務不光在戰亂地區，即使在不打仗的地方也承包了不少安全保衛工作。例如美國太空梭發射的安全保護工作就是由psc承包的，像希臘奧運會這樣的一些大型國際盛事也會聘請psc提供