第28頁(第1/2 頁)

同樣是捐贈，但捐卵跟捐血大不相同，捐卵是一種漫長又痛苦的過程，至少需要兩周的荷爾蒙刺激，然後再動手術取出卵子。捐卵就有如賣腎，並不是輕率就可以作出的選擇。再者，捐卵的風險幾乎等同於一般的手術與麻醉，注射荷爾蒙所引發的併發症有時也會使人痛苦萬分，甚至會致命。但即便如此，捐卵手術在世界各地還是極為受歡迎，而卵子需求量日益增加，遠遠超過那些純粹出於善意而願意免費捐卵給陌生人的利他捐贈者的供應量。

然而，有關卵子的捐贈，主流醫學倫理觀仍主張&ldo;利他捐贈&rdo;是唯一能接受的標準做法，這讓立法處於站不住腳的立場。一方面，歐美當局需要大量的捐贈者，方能促進生育產業的成長繁榮;另一方面，又希望能在利他體制以外，另建一個體制，限制那些讓婦女自願捐卵的誘因型別。

若提及有哪些動機可促進婦女捐卵時，&ldo;補償金&rdo;與&ldo;金錢&rdo;這兩個措辭其實並沒有太大的差別，唯一差別只是補償金代表的價格比較低。因為錢數低，只能誘使最貧窮或最絕望的人捐卵。立法者儘管是出於善意，卻等於是有效地把補助金給了生育診所，讓診所購得原料，而生育業務之所以蒸蒸日上，都是在利用窮人的子宮。這樣的關係從來就不是互惠關係。

賽普勒斯前一陣子加入了歐盟，現在正走到十字路口，面臨關鍵時刻。究竟是要加強管制，降低供應量，藉以控管當地卵子市場?還是要讓貿易自由化，開啟大門，付錢給捐卵者，並讓捐卵者人數大幅增加呢?在某種程度上，賽普勒斯有如一張石蕊試紙，可用來試驗人體部位產業的未來情勢。在俄羅斯、烏克蘭等非歐盟國家，已有診所在國際市場上宣傳其不受多少法規管制的卵子產業，但是由於這些國家沒有歐盟品牌作保證，因此很少有人願意前往當地接受生育治療。即使是像印度這類更遙遠的國家，用現金招募捐卵者似乎不成問題，結果也一樣。賽普勒斯是有如美國蠻荒西部卵子礦脈的完美產業平臺，其採用質量最佳的藥物(與白人嬰兒)更是聞名於世。

若按人均計算，賽普勒斯的生育診所數量高居世界之冠，是地球上採卵量最多的地點之一。賽普勒斯的生育診所無論有沒有執照，都會提供體外受精手術，以及各種生育服務，即使是其他地區禁止的一些服務(如性別篩檢)，賽普勒斯的生育診所照樣提供。賽普勒斯的生育產業融合了灰市金融交易的陰暗以及人體組織的商業化。人們從以色列、歐洲甚至世界各地飛來賽普勒斯。在這裡，想要孩子的夫妻可找到收費便宜的服務，貧窮婦女可找到市場賣卵子。賽普勒斯是卵子市集，從供需等式的兩邊中獲利。國際化讓監管成了一則笑話。

&ldo;最活躍的生育診所，其實是由可疑人士在陽光下運作的。有人說，世界協會或某國協會會撤銷他們的會員資格，但他們想到這點，只會一笑置之而已。立法者都是些沒牙的狗。縣立和州立的醫療協會和委員會，只在議題帶有墮胎的涵義時，才會表示關切。站在國際層級的角度來看，在所有地方，擔任這一角色的賽普勒斯實在引人擔憂，問題重重……要說賽普勒斯已準備好認真運作生殖中心，實在是異想天開，倒不如說韓國已準備好進行人類胚胎幹細胞研究。&rdo;《美國生物倫理學期刊》(arican journal of bioethics)編輯葛蘭&iddot;麥基(glenn ce)在電子郵件裡如此寫道。

類似崔考斯醫生這樣的賽普勒斯外科醫生，從自己的私人診所開業以來，一直勇於突破醫學界限，但有時，他們會做過頭。比方說，名字很響亮的國際體外受精與胚胎臨床遺傳診斷中心(ternational ivf≈pgd centre)，