第12部分(第1/4 頁)

蠣�巰�救ァ＃�仔綾淨睪笈��

〃秦可卿淫喪天香樓〃，作者用史筆也。老朽因有魂託鳳姐賈家後事二件，豈是安富尊榮坐享人能想得到者。其言其意令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪刪去〃遺簪〃〃更衣〃諸文。是以此回只十頁，刪去天香樓一節，少去四五頁也。（靖本回前總批）

可從此批。通回將可卿如何死故隱去，是餘大發慈悲也。嘆嘆！壬午季春，畸笏叟。（靖本眉批）通回將可卿如何死故隱去，是大發慈悲也。嘆嘆！壬午春。（庚本回後批）

隱去天香樓一節，是不忍下筆也。（甲戌本回前總批）

甲戌本回後批與靖本回前總批大致相同，不過靖本末尾多幾句，來自甲戌本另一條回末眉批：〃此回只十頁，因刪去天香樓一節，少卻四五頁也。〃靖本把甲戌本這兩條批語合併，也跟甲戌本一樣集批為總批。原文有〃其事雖未行〃句。秦氏的建議沒有實行，與它感人之力無關，因此移作總批的時候刪去此句，又補加〃'遺簪''更衣'諸文〃六字，透露天香樓一節的部份內容。兩處改寫都只能是畸笏自己的手筆。

靖本這是第三段總批，除了添上這一段──新刪本兩條批拼成的──與庚本補抄的刪天香前總批大致相同。第一段關於秦氏託夢囑買祭祀產業預防抄沒，庚本多一句：〃然必寫出自可卿之意也，則又有他意寓焉。〃

吳世昌在〃紅樓夢探源〃中指出本來應當元春託夢父母，才合書中線索。宋淇〃論大觀園〃一文中據此推測〃現在從元春移到可卿身上，無非讓秦可卿立功，對賈家也算有了貢獻。否則秦可卿實在沒有資格躋身於正十二釵之列，雖然名居最末，正副等名位的排列固然同身分、容貌、才學等有關，同品行也有關。〃（明報月刊一九七二年九月號第六頁）這就是批的〃又有他意寓焉〃，沒有說明，想必因為顧到當時一般人的見解，立功也仍舊不能贖罪，徒然引起論爭。天香樓隱去姦情後，更可以不必提了，因此靖本總批刪去此句。

庚本刪天香前第二段總批如下：

榮寧世家未有不尊家訓者，雖賈珍當奢，豈明逆父哉？故寫敬老不管，然後姿（恣）意，方見筆筆周到。

靖本作：

賈珍雖奢淫，豈能逆父哉？特因敬老不管，然後恣意，足為世家之戒。

賈珍雖然好色，按照我們的雙重標準，如果沒有逆倫行為，似不能稱〃淫〃。尤其此處是說他窮奢極侈為秦氏辦喪事，〃淫〃字牽涉秦氏，顯然是刪天香前的原文。庚本雖然是刪前本總批，這字眼已經改掉了。庚本補抄的兩回總批──第十三、第二十一回──都是一七六七年後上半部編了十回本之後，從舊一回本上抄來的，年份很晚。當初刪了天香樓，畸笏補充總批，添了一段，原有的兩段刪去一句，其餘照抄，沒注意〃淫〃字有問題，標題詩更甚，寫秦氏〃一步行來錯，回頭已百年〃。靖本這三段總批、一首詩都不分段，作一長批。第二段末句原文〃方見筆筆周到〃，下接〃'秦可卿淫喪天香樓'，作者用史筆也〃，〃筆〃字重複，因此〃方見筆筆周到〃改為〃足為世家之戒〃。

甲戌本回前總批，秦氏〃一失足成千古恨〃那首標題詩已經刪去，顯然在靖本總批之後。因此甲戌本此回雖然是新刪本，只限正文與散批、回後批，回前總批是後加的。

在靖本總批與甲戌本總批之間，畸笏又看到那本舊一回本，大概是抽換回內刪改部份，這次發覺總批〃淫〃字不妥，改寫〃雖賈珍當奢〃，但是這句禿頭禿腦的有點突兀，所以上面又加上一句〃榮寧世家未有不尊家訓者〃。此句其實解釋得多餘，因此這條批收入甲戌本回前總批的時候，又改寫過，刪去首句。為什麼〃敬老不管〃，也講得詳細些：〃賈珍尚奢，豈有不請父命之理？因敬（下缺三字，疑是〃老修