第174頁(第2/2 頁)

由於西路軍執行打通國際路線任務時，正值西安事變前後，國內形勢變化不定，中央把西路軍當成一支戰略力量，配合河東的政治、軍事鬥爭。由於形勢多變，交給西路軍的任務也必然多變，一會要他們東返，一會要他們西進，一會又要他們停住，……從全域性上來說，這種要求是必然的合理的。

但是，西路軍處境極端困難，任務忽東忽西，他們失去了戰場主動權。當時，他們也不可能瞭解全域性的複雜性，因而有許多埋怨情緒。這也是可以理解的。

這就像一支打阻擊的部隊，從全域性利益，要求他們與陣地共存亡，不惜一切代價擋住敵人援軍，以保證兄弟部隊圍殲敵人的勝利。從這支打阻擊的部隊區域性來看，他們吃足了苦頭。

在戰爭中為了全域性犧牲區域性是正常的。

這個道理講透了，埋怨情緒也就沒有了。

在藝術處理上，《碧血黃沙》還闡明瞭另一個大家雖議論紛紛卻不便言明的深層次的問題：就是理智與感情的問題，也就是&ldo;以弱掩強&rdo;的問題。

流落在河西走廊的散失的紅軍對此頗有微詞，認為要他們自尋生路，就是把他們拋棄了。西路軍宣佈失敗後，尚有近三千人，石窩山分兵，分為左支隊和右支隊。左支隊為主力部隊，沿祁連山西進去新疆；右支隊（分為三股）基本上是後勤人員傷病員和婦女，向北、向東、向南突圍，分散遊擊，有人稱之為丟包袱，吸引敵人，掩護主力（三十軍）近千人西進。

這在感情上來說，有人想不通，寧願同歸於盡，也應該&ldo;以強掩弱&rdo;，主力部隊應該掩護傷病老弱婦女突圍。但從革命利益上來說，應該理智地看待這個問題，與其同歸於盡，不如保留革命火種。就像一個戰士背著傷員脫險，敵人追至，丟下傷員感情上說不過去，不丟傷員就會雙雙落人敵手，理智的辦法是傷員要求把他丟下，掩護戰士脫險，犧牲一個儲存一個。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>