第13頁(第1/2 頁)

2 衝鋒鎗

這件武器存在的問題跟重機槍的很類似: 彈藥的效費比實在不成比例 不過, 在狹窄地域戰鬥時, 衝鋒鎗也有它的價值可言 較小的體積讓它比步槍更方便收納, 而多用途的彈性使它比起手槍能提供更多幫助 永遠確保你把它設定為了單發模式 正如我們所討論的, 全自動射擊純粹是在浪費彈藥 同時, 保證採用抵肩射擊姿勢 抵髖姿勢除了製造噪音和脫靶外不會有任何好處 衝鋒鎗的缺點之一在於遠距離上精度的低下 由於衝鋒鎗是作為近距離戰鬥武器射擊, 與步槍和突擊步槍相比, 你必須更靠近喪屍才能發揚其火力 這本來不成其為問題, 但不要忘了, 和所有自動武器一樣, 衝鋒鎗也存在使用中卡殼的毛病 在短距離上, 這可能會讓你陷入不必要的危險之中 不過, 這也是僅有的, 讓你不將衝鋒鎗作為自己主要武器的重大缺陷

3 突擊步槍

這件武器在設計上介於衝鋒鎗和步槍之間, 能同時滿足射程和速射活力 這項特性難道不能讓它成為優秀的反不死者武器麼? 不一定 儘管射程和精度是需要的, 但速射能力, 對我們而言, 並不需要 儘管一把突擊步槍和衝鋒鎗一樣, 可以被設定為半自動模式, 但調成全自動模式的誘惑依舊存在, 這點也和衝鋒鎗一樣 當你為自己的生存奮戰時, 因為一時衝動換到 &ot;rock n roll,&ot; 模式實在太容易了, 這不僅浪費彈藥, 而且毫無意義 如果你選擇突擊步槍作為自己的武器, 請注意以下適用於所有火器的問題: 其有效射程為何? 精度怎樣? 是否有充足的匹配彈藥? 其清潔與維護是否便捷?

為了回答部分問題, 如下的兩件武器是最適宜的範例

美軍 16al 被部分人視為曾被發明的最差突擊步槍 它複雜的機械結構不只難於清潔, 還繁於排除故障 為了讓其標準具適宜射程, 事先必須加以調校的過程, 必須用到類似釘子或原子筆的工具 如果在幾個喪屍蹣跚而來的時候, 你卻將其丟失了, 或手邊沒有相應的工具, 你該怎麼辦? 為 16a1 精緻的塑膠結構排除故障的過程, 必須用一把刺刀卡住彈簧, 這一過程不加小心很可能在槍身上鑿出一個孔洞 這無疑是一項致命的缺點 一旦你在面對數名喪屍的時候步槍卡殼, 你甚至不能把刺刀作為最終的肉搏手段 在 1960 年, 16 (原型為 ar-15) 為空軍基地防務的需求而設計 由於政治上涉及到工業的典型複雜原因 (你買我的武器, 你得到我的投票和政治獻金) , 它最後被採用為美陸軍步兵的首要武器 越南戰爭早期其戰果甚微, 以至於共產黨遊擊隊甚至拒絕從美軍屍體上繳獲它們 更新型的 16a2, 儘管進行了多項改進, 依舊在這裡被視為第二流的武器 如果要選的話, 建議你仿效越共徹底忽略掉 16

再來看看對面的產品, 前蘇聯 ak-47 則被看作曾被生產的最成功的一型突擊步槍 儘管較 16 來得重 (1058 磅對 7 磅) 且後坐力亦較大, 這件武器依然因其粗獷的殺傷力和牢固的結構而著名 它寬大的擊發機構避免了因沙塵和汙垢引起的卡殼 在肉搏戰中, 你既可以用武器上附的刺刀貫穿喪屍的眼窩, 也可以用它堅硬的塑化木槍託砸扁活死人的頭顱 如果模仿就是最誠摯的褒揚, 顯然有好幾個國家都用這種方式表達了它們對 ak 系列的讚譽 (中國 56 式) , 也有的是經過改進後的型號 (以色列 galil) 最後, 儘管突擊步槍在設計上並不針對對抗活死人, 一名 ak-47 槍族的成員依舊是你最好的選擇

[ig]ak-47/pic/ar-15/ar15vsak47-0