第44頁(第2/2 頁)

區看守的木製辦公桌的一隻假抽屜背面。它幾乎生產不出什麼酒精，只是散發出一股酒味，足以讓看守因找不出酒味來源而氣急敗壞。還有一次，他發現有一隻受傷的麻雀從被打破的窗戶外飛了進來，於是悉心照料它，使它恢復了健康。當麻雀可以站立起來時，他在腳爪處繫上了一根細繩，讓它立在他的肩上。有位看守對他說，牢房裡是不準養寵物的。

&ldo;我不能養它嗎?&rdo;斯佩克問，隨後走向一個開著的電風扇，把小鳥塞了進去。

看守一時給嚇壞了，說：&ldo;我還以為你喜歡那隻小鳥呢。&rdo;

&ldo;我確實喜歡它，&rdo;斯佩克答道，&ldo;但是如果我不能擁有它，誰也不要想得到它。&rdo;

我和鮑勃&iddot;雷斯勒在喬利埃特監獄的一間探視室裡見到了他，陪同他的是監獄督導員，類似於高中的輔導員。斯佩克像曼森那樣選擇了會議桌的上首，坐在餐具櫃上面，這樣他就可以坐得比我們高。我開門見山地告訴斯佩克我們的目的是什麼，但是他不願意與我們對話，只是一個勁兒地臭罵&ldo;操他媽的聯邦調查局&rdo;想要搜查他的囚室。

當我注視著這些傢伙，當我坐在監獄的會議室裡從桌子對面望著他們時，我試圖做的第一件事就是，想像一下他們在犯罪之際的一言一行。我事先查閱過所有有關本案的檔案，因而曉得他們每個人都做過什麼，都能夠做什麼，而我要做的就是將這些投射到面對我坐的著那個人身上。

任何警察式的審訊都是一種誘供，各方都在試圖引誘對方講出他的意圖。而我們必須先對被訪談者做出評估，之後才能考慮如何去接近他。表示憤怒抑或做出道德評判是無濟於事的。(&ldo;什麼，你這個變態的畜生!你吃掉了一個胳膊嗎?&rdo;)你必須確定說什麼才會觸及他的要害。對於某些人，諸如肯珀，你可以直截了當和就事論事，只要你向他表明你已掌握了全部犯罪事實，他們就甭想矇騙你。對付理察&iddot;斯佩克一類的人，我學會了採取更具進攻性的手段。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>