第53頁(第1/2 頁)

&ldo;換言之助手房間的窗戶被貼了偏光膠紙，我的窗戶也是，只不過偏振光的方向不一樣所以看到的結果也不相同，就好像立體眼鏡的兩個鏡片一般。&rdo;

我附和道：&ldo;所以我認為當晚我們在窗外灌木林見到的鬼影也只是立體投影而已。我們分別隔著兩個玻璃窗看，我看到藍光，你看到紅光，就好比戴上立體眼鏡左右眼睛看到不同的影像罷了。&rdo;

司馬伶生氣地說：&ldo;根本那不是什麼鬼魂作祟，只是某人的惡作劇!弄惡作劇的那個人太可惡了!&rdo;

&ldo;能夠在酒店房貼偏光膠紙應該就是酒店的人吧?&rdo;

司馬伶走到窗前說：&ldo;可是我檢查過玻璃窗上的偏光膠紙，邊緣積有不少灰塵，看來不是最近才貼上的。所以說是誰做我也沒有頭緒，但在灌木林播放立體投影的人肯定知道酒店窗戶這小秘密!&rdo;

&ldo;從動機方面想的話，你不認為那個&l;餐廳老闆娘&r;非常可疑嗎?可能她想嚇跑你離開米基內斯呢。&rdo;

&ldo;助手你的想法也沒錯，畢竟這張照片原本的主人就是那老闆娘，再加上照片上出現的第二個矛盾‐‐她在給我們看照片時撒了謊。&rdo;司馬伶解釋：&ldo;當時她說這張照片是在餐廳用望遠鏡拍攝的，可是照片裡面的建築物是酒店北側，跟村內餐廳在酒店南面的這個事實互相矛盾。&rdo;

&ldo;對嘛，我們房內看出去也只是看到酒店北邊的海岸，不會見到南邊的米基內斯村。&rdo;我說：&ldo;所以餐廳老闆娘能夠拍攝到酒店北側的可能性只有一個，就是她本人離開了米基內斯村繞到酒店北面。但是凌晨四點多，一個人摸黑走到酒店有何企圖?這個怎樣想都很奇怪吧?因此我猜她就是灌木林鬼影投射的真兇。&rdo;

&ldo;正是這個原因，我收到助手的照片時便立即找她當面對質喔。很遺憾，她否認了自己有在灌木林做過什麼惡作劇，唯獨日前那封寄到酒店門口的恐嚇信則親口承認是出自她的手筆。&rdo;

我記得就是那封寫錯了&ldo;司馬&rdo;拼音的信吧。信的內容就警告我們離開米基內斯，跟老闆娘在餐廳的態度一樣。

司馬伶續道：&ldo;除此之外，老闆娘還提供了一個很有用的證供，那就是她會摸黑拿著相機走近酒店的原因‐‐因為她當時見到有人帶著無頭黑影一同前往海鸚酒店。&rdo;

&ldo;欸?&rdo;我驚訝地說：&ldo;到頭來還是和怨魂有關嗎?這怎麼可能。&rdo;

司馬伶回答說：&ldo;我想老闆娘她以前曾經在灌木林見過鬼影，所以才會疑神疑鬼吧。看她的害怕的反應不像是假裝出來，也許她也是惡作劇的受害者……不對，可能整個米基內斯島上的村民也是被惡作劇玩弄了。&rdo;

我冷靜下來，重新整理一遍剛才司馬伶所說的話。換言之當晚那位餐廳老闆娘在凌晨見到無頭鬼影走進酒店，於是她一直尾隨到來，並在酒店外面拍下被詛咒的相片。

我恍然大悟地叫喊：&ldo;即是老闆娘看見有&l;無頭人&r;走入酒店，與窗外我們所見到的&l;無頭人&r;剪影是同一東西嗎!&rdo;

司馬伶嘆氣搖頭道：&ldo;還以為你明白什麼，原來你還沒有想到無頭人的真身啊?&rdo;

&ldo;……如果你知道就告訴我嘛?&rdo;

&ldo;不，助手保持這樣就好。要是什麼都聽我說的話，那麼你就會失去