白銀殺人案17(第1/2 頁)

經過幾天的整理，他們終於發現，第一起案子是在1988年5月26日，白某23歲，割喉，白天死於家中，頸部被切開，上衣被推至胸口處，下身完全赤裸，全身共有26處刀傷，大腿內側有一個血手印，死者並未被性侵。 六年後，兇手再次犯案，1994年7月27日下午，供電局女員工石某被發現慘死在女子宿舍，頸部被切開，身中36刀，同樣上衣被推至胸口處，下身赤裸，未被性侵，因為時間久遠，當時並未把兩個案子聯絡在一起。 四年後，也就是1998年1月到11月內連出四起命案全部都是年輕女性，頸部被刀割開，上衣被推到胸口以，下身要麼被剝去衣物，要麼被推至膝蓋以下，身上也是幾十處刀片，也並未被性侵。 孫文斌目光銳利地掃過這些案件的細節，他放下手中的紅筆，沉聲道：“你們看，從1988年的白某案開始，兇手的犯罪手法就呈現出一種詭異且獨特的模式，頸部割開、衣物擺放異常，以及大量無性侵痕跡的刀傷。這種行為模式在後續案件中得到了延續，甚至到了1998年的四起連環命案，儘管時間跨度大，但兇手的手法卻始終如一。” 許昭陽凝視著眼前陳舊的檔案，他推了推眼鏡，語氣嚴肅地說：“從白某案開始，兇手就展現了一種極為殘忍且有組織的行為模式。頸部被精確地割開，衣物擺放刻意，下身赤裸，刀傷遍佈全身但沒有性侵痕跡，尤其是那個血手印，這像是某種符號或儀式的一部分。” 孫文斌翻動著手中的卷宗，點頭附和道：“確實，這些案件中反覆出現的特定手法和細節，不僅顯示了兇手強烈的控制慾，也暗示著一種可能的心理疾病或是扭曲的滿足感。1994年的石某案儘管相隔數年，現場情況卻驚人地相似，說明這不是偶然的巧合。” 江淮靠在椅背上，分析道：“從心理病理學角度來解讀，這種對受害人身體的特殊處理方式，以及兇手在殺人過程中保持冷靜、實施大量刀傷卻不進行性侵犯的行為，很可能是他在追求一種超越普通暴力的深層次快感，或者透過這種方式傳遞資訊，甚至是對警方的一種挑釁。” 許昭陽再次強調：“現在回頭來看，雖然當時未能將這些案子關聯起來，但從1998年的四起連環命案可以看出，兇手並沒有停止作案，他的犯罪手法更加熟練，且仍然保持著特有的‘簽名式’行為。我們需要把這些線索串起來，看看是否能找到一個共同的生活環境、職業背景或其他的社會聯絡點。” 孫文斌與許昭陽的眼神交匯，他們默契地達成共識：“現在是時候重新審視所有證據，建立起案件之間的邏輯鏈，利用現代科技手段重新檢測遺留物證，並結合江淮的專業知識深入剖析兇手的心理特徵，只有這樣我們才能更快地找到這個潛伏在黑暗中的惡魔。” 江淮贊同地點點頭，手指敲擊著心理分析報告：“這說明兇手可能有著嚴重的心理疾病或者某種強烈的儀式感，他透過重複特定的犯罪手法來滿足自己的扭曲慾望。而且，每一起案件的時間間隔和地點分佈，都像是他在刻意留下某種線索，或者說是在向我們展示他的‘作品’。” 許昭陽在地圖上標註出每個案發地點，若有所思道：“如果按照這個思路，我們可以嘗試找出這些地點之間的關聯，比如地理環境、人口流動情況等。另外，兇手選擇的目標都是年輕女性，或許受害者的身份特徵也是我們需要深入挖掘的一條重要線索。” 孫文斌沉吟片刻，打破了檔案室裡的短暫寧靜：“從最新的幾起案件來看，兇手的作案手法似乎變得更加兇殘了，而且開始出現性侵行為。這與早期的白某、石某案以及其他幾起未性侵案例有所不同。這意味著兇手在犯罪模式上有所改變，或者是在心理狀態上出現了某種演變。” 江淮深吸一口氣，贊同地點點頭：“的確，這種行為變化可能說明兇手的心理疾病進一步惡化，或者受到了新的刺激導致其行為升級。更重要的是，如果按照這個邏輯推斷，那麼在這期間可能存