第66頁(第1/2 頁)

&ldo;坦率地說，您的看法是否有點過激了？&rdo;

&ldo;檢事先生，如果認為他從過去就開始不正當地打悅子的主意，那怎麼樣？難道不能斷言，他就不算計，一旦義宏死了，他能得到女人和財產嗎？因為他是義宏的朋友，大有可能知道專利權的事！&rdo;

&ldo;嗯，有這種可能，不過‐‐&rdo;

&ldo;在舉行婚禮時，提出當天將結婚證書交區役所計劃的，就是他和小池律師。為了讓悅子獲得遺產繼承權，又使之成為僅僅是名義上的妻子，就馬上將義宏殺死。然後涉獵其繼承者。這種推理，不就可以解釋，為什麼在那初夜剛要開始的一瞬間，進行作案的動機嗎？人，不管在什麼時候，並不是都能滿懷百分之百的信心。如果有百分之九十的信心，作為冒險家，是敢於冒險的。而川路達夫就有這種程度的信心。&rdo;

&ldo;為什麼？&rdo;

&ldo;可以這麼看：義宏被殺以後，出現在悅子身旁的男性，按常識而言是屈指可數的。其中，能夠成為她再婚的物件的，又有幾人……首先，是義宏的哥哥信正，這是兇手一開始就企圖殺死的人，在排除之列。小池律師，是有婦之夫，也可以除外。其後，我也算一個……&rdo;

通口哲也臉上現出為難的神色，繼續說：&ldo;就像以前我對檢事先生所說的那樣，只要兇手未被逮捕，悅子就一定對我避而遠之的。很可悲，現實就是這樣……最後，僅剩下川路達夫一個人了。當然，不能肯定，將來和悅子結婚的，一定是這些身邊的人物。但是，不能否認，川路達夫副教授，以悅子唯一知心者的姿態出現，乘虛而入，展開巧妙的攻心戰，這就使他處於空前有利的地位。&rdo;

三郎想，這位律師先生確有高才。不管事實真相如何，他的每一句話都很有邏輯，又有一定程度的事實依據。他所運用的&ldo;消去法&rdo;推理，達到了無懈可擊的程度。

&ldo;由此可知，川路達夫為什麼反對悅子回孃家了。他是要把她完全置於自己的操縱之下……如果悅子能回孃家，他的如意算盤就不能順利打下去了。&rdo;

&ldo;嗯……你的意見相當有趣。還有別的根據嗎？&rdo;

&ldo;當然，他現在應該非常渴望得到錢。&rdo;

&ldo;何以見得？&rdo;

&ldo;據我的調查，川路副教授的父親，從一個公司退職以後，和兩三個人合夥開辦從事產業界通訊雜誌的工作。起先，好象比較順利，從去年開始，受全國經濟不景氣的影響，幾乎瀕於破產，甚至連現在所住的駒場的住房也抵押出去了。&rdo;

&ldo;那就是說，川路副教授自己經濟方面並不困難，而為瞭解救父親事業上的燃眉之急，不惜一切代價想謀一筆錢，是嗎？&rdo;

&ldo;是。或許他已向義宏挪用了相當多的錢了。&rdo;

雖然企業家為了周轉資金，將房子抵押出去，並不罕見；但此事已足以證明，川路家境之窘迫，缺錢實有其事。所以，哲也的話雖不應盲目相信，但畢竟是很值得重視的情報。

他是出於正義感還是被私念所驅使，能夠在短時間內探聽出這些細節問題？三郎無法判斷，也沒有理由可以批評人家。

&ldo;明白了，感謝你提供了情報。您剛才說&l;狼群&r;，那麼你懷疑的應該不止是川路副教授一個人羅？&rdo;

&ld