第35頁(第1/3 頁)

思想、政治、軍事、組織；充分、完整、最深、最大，這些詞句的含意是多麼嚴峻。

毛澤東必須謹言慎行，他深深感到瀟瀟夜雨的寒冷。

在這樣危機四伏的遠征途中，挑起這樣的紛爭是不明智的，他將使紅軍的處境更為危險。他必須講求策略。

&ldo;政治路線無疑是正確的&rdo;，毛澤東望著隱在暗影中的王稼祥，說得很緩慢很自然，&ldo;在五次反圍剿中，我們在黨中央的領導下，在動員廣大工農群眾參加革命戰爭方面，我們取得了巨大的成績，擴大紅軍運動成為群眾的熱潮，使紅軍數量達到10萬以上；在&l;一切為了前線上的勝利&r;的號召下，我們保證了紅軍在財政物資精神上的需要；我們的經濟建設以及與群眾關係的改善，激發了廣大群眾參加革命戰爭的熱情和積極性。這一切都造成了徹底粉碎敵人五次&l;圍剿&r;的有利條件。……&rdo;

毛澤東面對28個布林什維克之一的王稼祥，不能不充分地肯定當時的中央。而他所列舉的成就，卻大都是蘇維埃政府的有效努力而取得的。

&ldo;那麼，未能粉碎五次&l;圍剿&r;的原因在哪裡呢？&rdo;王稼祥仍然不能把軍事上的失利與政治路線的錯誤分開。蒼白的瘦削的臉上，露出淡淡的困惑。

&ldo;我們應該把注意力集中在糾正軍事路線上，戰略戰術的錯誤是導致失敗的根本原因……&rdo;

這就出現了《遵義會議決議》中仍然肯定國際路線正確，仍然提出反右傾的那種不易被人理解的現象。直線的光芒照不亮曲折的歷史畫廊！

王稼祥在沉思，臉上的病容因為憂傷而加重了。

&ldo;蔣介石在歷次&l;圍剿&r;失敗後，知道他的&l;長驅直入&r;的戰略戰術同我們在蘇區內部作戰是不利的，所以他在五次&l;圍剿&r;中改變了，採用持久戰和堡壘主義，企圖逐漸消耗我們的有生力量，緊縮我們蘇區，最後尋求我主力決戰，達到消滅我們的目的……&rdo;

&ldo;敵人的目的部分地達到了。&rdo;王稼祥嘆了口氣，有些懊喪。

&ldo;這是我們軍事上的失誤幫了蔣介石的忙，我們應該是決戰防禦，也就是攻勢防禦，集中優勢兵力，選擇敵人弱點，在運動戰中去有把握的消滅敵人一部或大部，各個擊破敵人。……可是，李德他們卻採用了單純的防禦戰略，以陣地戰堡壘戰代替了運動戰。這是李德從歐洲搬來的舶來品……&rdo;毛澤東苦笑了一下，&ldo;我們有些人竟然信服這些洋辦法。……&rdo;

王稼祥聽了這些抽象的高深軍事理論，仍然不能消除自己的困惑：&ldo;敵變我變，我們再用以往幾次反&l;圍剿&r;的辦法還能奏效嗎？&rdo;

&ldo;當然要有變化，可是以不變應萬變，你打你的，我打我的，也是爭取主動的辦法，要以我自身的特長為主，不要去遷就敵人，不要棄長就短。李德他們錯就錯在不懂得中國國情，不懂得中國紅軍的特點，更不懂得中國的農民與農村。……他把慕尼黑的街壘戰、把阿芙樂爾號軍艦攻打冬宮、把歐戰的許多戰術原則，全都搬到中國來。&rdo;

&ldo;他們不瞭解在目前中國國內戰爭階段上，我們還沒有大城市工人的暴動，也沒有白軍士兵譁變的配合，我們紅軍數量很少，蘇區也只是中國的很少的一部分，我們沒有飛機大炮，而且還處在內線作戰的環境，&hell