第80頁(第2/2 頁)

&ldo;我很驚訝，難道法醫專家就是這樣在水中探求秘密，在骨頭中尋找真理，在細枝末節中查詢證據的嗎?我的話說完了，請繼續。&rdo;傑裡柯說。

桑戴克點頭，繼續他的分析：

&ldo;依據拜克里醫生的觀察，再加上關於死因的調查和一些證據，我得到以下幾個結論。當然，在沒有說結論之前，我先列舉一些事實。&rdo;

&ldo;除了頭骨、一根手指骨和包含膝蓋骨在內的兩條小腿骨外，找到的幾乎是完整的人體骨骼。有一點很值得注意，這些遺失的骨頭，恰好是可以用來準確地辨識這具遺骸是不是屬於約翰&iddot;伯林漢的。而根據已經找到的那些骨頭，根本無法作出最終的結論。所以，我懷疑這是兇手故意擺下的佈局。&rdo;

&ldo;那些已經找到的骨頭也大有學問，每塊骨頭的肢解手法都很特別。比如，大多數人會把小腿從膝蓋關節處截斷，把膝蓋骨留在大腿骨上，但是本案卻不是這樣‐‐膝蓋骨被留在了小腿骨上;通常，頭骨是從頸部中央切斷，而不會從頸椎骨截斷。所有的骨頭上都沒有刀痕、刮痕或者屍蠟。&rdo;

&ldo;那麼，現在來說說結論。首先，本案的肢解手法很奇特。兇手並沒有按照解剖學來進行肢解。看來，這些被肢解的骨頭都包含韌帶，肢解的時候是從有肌肉連線的關節部位開始的。比如說膝蓋骨，本來是屬於大腿骨的，應以肌肉和大腿骨連線在一起，可被肢解的時候卻是和小腿骨以韌帶連線的;手臂骨也是一樣，以韌帶相連線，但是和軀幹相連的卻是肌肉，只有鎖骨的一端例外。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>