第39頁(第2/3 頁)

你服用過非法藥品嗎?&rdo;

她的聲音很小：&ldo;服過。&rdo;

&ldo;你能告訴我們是哪種嗎?&rdo;

我又站起來了：&ldo;我反對。我們不要離題。詹森女士過去服用過毒品。沒人否認這點。這不會讓希科裡先生的當事人所做的事變得不那麼可怕。因此，這有什麼區別嗎?&rdo;

法官看著弗萊爾：&ldo;希科裡先生?&rdo;

&ldo;我們相信詹森女士是個習慣性的吸毒者。我們相信她那天晚上極其興奮。而且，如果衡量一下她的證詞，也應該會理解這點。&rdo;

&ldo;詹森女士已經說，她那天晚上沒有服用過毒品或者攝取過&rdo;一我故意諷刺地強調這個詞一&ldo;任何酒精。&rdo;

&ldo;我，&rdo;弗萊爾說，&ldo;有權懷疑她的記憶力。她喝的潘趣酒中的確攙入了酒精。我會請弗林先生出庭作證，他會證明原告喝的時候知道這一點。我還想證明這是一個會毫不猶豫地服用毒品的女人，甚至在她給小孩子哺乳的時候。&rdo;

&ldo;法官大人!&rdo;我喊道。

&ldo;好啦，夠了。&rdo;法官敲著木槌，&ldo;希科裡先生，我們可以繼續了嗎?&rdo;

&ldo;可以，法官大人。&rdo;

我重新坐下。我的反對是愚蠢的。看上去，我好像試圖妨礙弗萊爾，更糟糕的是，我還給了他向我做更多敘述的機會。我的策略是保持沉默。我已經失去原則，而且讓我們倆都付出了代價。

&ldo;詹森女士，你在指控這些孩子強姦你，是嗎?&rdo;

我又站起來：&ldo;反對。她不是律師，也不熟悉法律術語。她已經把他們向她所做的事告訴你了。找到正確的術語是法院的工作。&rdo;

弗萊爾再次顯出開心的樣子：&ldo;我又不是在讓她說什麼法律術語。我對她的語言能力感到好奇。&rdo;

&ldo;為什麼?你想對她進行詞彙測試嗎?&rdo;

&ldo;法官大人弗萊爾說，&rdo;我可以詢問這個證人嗎?&ldo;

&ldo;希科裡先生，你為何不解釋一下你的目的呢?&rdo;

&ldo;好，我換一種說法。詹森小姐，你和朋友交談時，你告訴他們說你被強姦了嗎?&rdo;

她猶豫了一下。&ldo;是的。&rdo;

&ldo;嗯。詹森女士，告訴我，你認識任何別的自稱被強姦過的人嗎?&rdo;

我又說話了：&ldo;反對。這個問題與本案有關嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }