第41頁(第1/2 頁)

審訊過程中孫&tis;&tis;十分狡猾，時而緘默不語，時而察言觀色，時而巧舌如簧，與其母內外串供，多次推翻供詞，給審訊工作造成很大困難。

審訊組的同志，仔細研究了被告的心理狀態，以打消他的僥倖、編造、賴罪等意圖。

他們適時揭示證據，首先突破了現場發現紙灰之謎。

現場上發現的紙灰痕跡，是本案九大疑點之一。被告原先一直堅持是為了取暖，隨便燒的兩張學習材料，可孫&tis;&tis;的好友張&tis;&tis;證明：7月14日晚，由孫口授，張執筆，偽造了一份假情書，落款是省醫院陳&tis;&tis;。信中說，她愛上了孫&tis;&tis;，對他十分痴心，而孫不愛她，卻一心愛李燕，致使她痛苦異常。審訊組及時出示了這份旁證，致使被告亂了陣腳，不得不承認紙灰是燒毀的假情書。從而，搞清了被告急於要讓女方看到假情書，主動約她外出。而不是女方來約被告的重要情節，使案情有了新的進展。

在李燕中彈後，被告有意破壞了現嘗還是進行了搶救的問題上，又卡了殼。孫&tis;&tis;一口咬定，當時李燕未死，嘴裡還哼著，用腳蹬地想往他身上爬，云云，說得活龍活現。

為了弄清這一要害情節，只好開棺驗屍，請死者說話。開啟棺蓋，只見屍體變成幹臘狀，完整無缺，皮還有彈性。特別聘請來的省勞改局職工醫院主任醫師肖&tis;同志和三位法醫就地解剖了屍體，從胸腔到腹部，從心肺到腸胃，從子宮到處女膜，都進行了檢驗，證明李燕被槍彈擊中肺心等重要臟器，心臟破裂，立即死亡。針對射擊角度和衣服彈孔的貫通重合側重的疑點，特邀西安醫學院法醫學副教授胡&tis;&tis;作了補充鑑別。胡副教授精心地做了模擬試驗，證明瞭死者自殺是不可能的，除非射擊者的手舉過肩部，腕部還必須極度彎曲成99度才能扣動扳機。而這種角度自射是不可能成立的。

至此，李燕死後孫&tis;&tis;進行&ldo;搶救&rdo;的謊言不攻自破。儘管縣公安局出具了孫&tis;&tis;不懂業務的證明，但是，一個參加了十多個案子的公安人員，連保護現場的常識都不懂，這無論如何是講不通的。這裡，包含著如下推理：1否定前件式必要條件假言推理只有射擊者的手舉過肩部，腕部極度彎曲成99度扣動扳機，才能造成這樣的傷;經實驗，射擊者的手舉過肩部，腕部極度彎曲成99度扣動扳機是不可能的;所以，造成這樣的傷是不可能的。

2肯定前件式充分條件假言推理

如果槍彈擊中心臟，心臟破裂，那麼，中彈者就會立即死亡;已查明，槍彈擊中心肺，心臟破裂;所以，中彈者立即死亡。

3推理同上

如果中彈者立即死亡，那麼，孫&tis;&tis;一口咬定當時李燕未死，想往他身上爬等語就是假的;已知李燕是立即死亡;所以，孫&tis;&tis;一口咬定當時李燕未死，想往他身上爬等語是假的。

4推理同上

如果孫&tis;&tis;一口咬定當時李燕未死，想往他身上爬等語是假的，那麼，被告就是有意地破壞了現場，而不是進行搶救所致;現已知道，孫&tis;&tis;一口咬定當時李燕未死，想往他身上爬等語是假的;所以，被告是有意破壞了現場，而不是進行搶救所致。

5推理同上

如果是一個參加過多次案件偵破工作的公安人員，不可能不懂得保護現場的起碼常識;孫&tis;&tis;是一個參加過十多次案件偵破工作的公安人員;所以，孫&tis;&tis;不可能不懂得保護現場的起碼常識。

6或是李燕開槍自殺，或是孫&