第98頁(第2/2 頁)

她自己設計的衣服還沒有定製完, 微博就有一個時尚資源號跳出來錘她說她抄襲了新晉設計師品牌tong上一季新發布的一款衣服，並把對比細節圖都貼了出來, 文案寫的也是明顯有在帶節奏。

抄襲不是一件小事，在任何一個圈子裡都是個足以致命的道德汙點。

服裝設計行業更是和音樂文學一樣, 判斷抄襲沒有一個明確的標準, 空口說抄襲的事情太多，而不懂的外行人看了那些洗腦包真的就會相信，到時候就真的跳進黃河也洗不清了。

穆慕將她羅列的對比圖看了一下，腦海里只有兩個字：可笑。

可她作為一位造型師, 說自己沒見過wen的上一季的設計沒人會相信, 況且她在設計的時候的確借鑑參照過不少品牌的設計。

但借鑑和學習，和抄襲是完全兩個概念。

穆慕瀏覽完帖子後迅速發了一條訊息給小星, 讓她迅速安排準備公關的文案, 同時服裝的預售連結她不會撤下。

因為事實就是清白的, 她也不用做賊心虛。

在公司群裡發完訊息, 穆慕又微博研究了一下那條狙她的微博。不得不說這個人心思很巧妙, 她po出來的對比圖看上去有理有據，如果你不動腦不花時間細看的話很容易就會洗腦。

同時，這話題熱度上升的太快，一些評論給人的感覺像是早就準備好的, 很明顯就是有備而來。

穆慕不是什麼一線大明星，她沒有專業的公關團隊，也沒有這方面的經驗，對方就是看準了這一點。

可她也算是半個娛樂圈的人士。她在給明星藝人做造型的時候也聽她們及團隊說過很多這樣暗面的事，自然也知道一些對策和解決方法。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>