0030 吃德州烤肉 做表面兄弟(第2/3 頁)

拷打弗朗西斯的事情。

知名評論員A?史密斯嚴厲地說：“蘇洋的做法非常荒唐和歹毒，他試圖透過公開PUA的方式讓弗朗西斯被迫對他表示感謝，他的話術是弗朗西斯做不到蒂姆?鄧肯那樣新秀第二年帶隊奪冠就算失敗，太扯淡啦。

我號召所有媒體從現在開始拒絕與蘇洋進行任何形式的合作，他利用媒體做壞事，他試圖透過離間埃迪?格里芬和弗朗西斯之間的關係，透過預設成就，去控制弗朗西斯。”

另一位知名評論員比爾?西蒙斯說：“蘇洋對於弗朗西斯效率偏低說法完全錯誤。

從有效命中率來看，弗朗西斯上個賽季高達50%，相比而言，得分王兼MVP阿倫?艾弗森只有44.7%，總冠軍得主和二陣球員科比?布萊恩特只有48%，出手更少的一陣球員賈森?基德也極有44.3%，所以弗朗西斯的得分效率極高，蘇洋實在強行扭曲事實。

至於蘇洋提到的邁克爾?裡德，36分鐘的確很出色，但那只是預估資料，裡德場均出戰並未達到36分鐘，反倒是有效命中率這種既定資料，足以說明弗朗西斯十分高效。”

節目播完，看看籃球論壇和福克斯體育等媒體，很多球迷和評論員持有與比爾?西蒙斯相同的看法，明明弗朗西斯的有效命中率比基德等後衛更高，憑啥蘇洋說他低效？

何況比爾?西蒙斯也列舉出USG回合佔有率，艾弗森和科比兩人都超過30%，而弗朗西斯僅有24.2%，即便四捨五入按照25%計算也低很多，憑什麼蘇洋說弗朗西斯粘球？

質疑很多很猛烈，要求做出解釋。

蘇洋心想我已經得到管理層和休斯頓本地球迷支援，完全不需要解釋，但這種事情為了服眾，也為了讓弗朗西斯真正地服氣，還真有必要進行解釋，當即敲擊鍵盤發帖。

但沒必要直接點名道姓弗朗西斯，那容易搞得矛盾激化，說明資料缺陷就行。

“首先，任何單獨資料，無論基礎或高階都無法反應一個球員在比賽中的全部表現。

比如有效命中率，並未考慮到罰球球員衝擊籃筐造犯規得到罰球對於比賽影響，而且有效命中率中的三分出相關引數，各個球員之間差別很大，有的人是持球投三分，有的人是接球投三分，有的被放空投三分，想想科比和雷吉?米勒，他們的出手環境相同嗎？

再說USG回合佔有率，計算方式是（投籃+罰球+失誤）/全隊（投籃+罰球+失誤），只是反應一種基礎的佔比，並未計算持球時間和傳球等引數，與粘球與否完全不想關，假如一個球員運球20秒之後傳給隊友出手，那他在這個回合中佔有率只是出場時間。

所以請不要被比爾?西蒙斯所誤導，他在混淆概念，如果大家當真感興趣，可以詳細研究聯盟知名後衛的出手次數和失誤率，以及控球時間，你們可以發現誰才是真高效。”

解釋完畢，心生感嘆。

太多球迷和媒體人把回合佔有率，與持球時間和球權等概念混淆，導致瞎幾把評價，但大包大攬不一定會導致超高回合佔有率，高回合佔有率也不一定大包大攬，典型案例就是喬丹佔有率高卻並非大包大攬，只是因為喬丹大量出手和罰球，控球時間比很多後衛少。

帖子很快出現很多回復，球迷紛紛表示瞭然，再也不相信比爾?西蒙斯啦，ESPN果然只有半個懂球的人，希望蘇洋更多地解釋各種高階資料，狠狠地拷打那些水貨評論員。

蘇洋順勢推廣TPA概念。

等到晚上，TNT那邊舉行圓桌會議。

巴克利和肯尼?史密斯兩人輪番發言，兩人都表示作為曾經的火箭一員，昨天錄製的節目的時候，充分感受到蘇洋的真誠，說蘇洋完全沒有PUA弗朗西斯的意思，全是痛