第7頁(第1/2 頁)

儲藏室沒有窗戶，溫良也沒有手錶這種奢侈品，於是她不敢睡得太熟，怕沒有陽光的提醒，早上會醒不過來。可等她閉目準備入睡時，耳邊忽然傳來一陣女人的笑聲。那笑聲並不愉悅，也不知道在笑什麼。

她笑了很長一段時間，久到溫良第一次發現，原來睡不著的夜晚，是這樣漫長且難挨。

那個女人先是呵呵呵地笑著，然後又喃喃自語，說的都是同一句話。

溫良在心裡數羊，祈禱各路神仙保佑自己趕緊睡著，然後慢慢變成，她開始數那個女人說了多少句這樣的話。

她睡不著，起身上廁所，走出廚房站在擁擠的客廳裡，忍不住去看那間落了鎖的臥室。臥室的門還是緊緊關著，但是那把厚重的鎖卻不見了，估計是叔叔在這間屋子裡。

溫良走上前，屏氣凝神地聽了好一陣，沒有聽到什麼聲響。等她再回到那間儲藏室，躺下準備睡覺的時候，那個女人的聲音就又竄入她的耳道，在她的腦海里迴圈，久久不散。

直到門邊的縫隙斜斜透出一縷屬於凌晨的藍白，她才聽清那個女人在說什麼，她在重複：

「我沒有病。」

第4章 前夜-04

劉念案再遭質疑：為什麼她能被「嚴格保護」？

近日，雖然徐風市政法委發布了宣告，將對劉念案的相關情況進行複查，呼籲民眾不要輕信不實報導。本報記者特地採訪了卓銳律師事務所知名律師路威，路律師針對劉念案報導的內容進行了解讀，著重指出其中存在的六大疑點：

案件疑點一：案發時，劉念已滿 18 周歲，為什麼資訊能被警方嚴格保護？資訊嚴格保護一直是面向未成年人的救助，為什麼已成年的劉念可以享受該權利？

案件疑點二：劉父目前尋找劉念，是因為老無所依。劉父並無其他子女，不可能存在賣掉劉唸的主觀故意，法院判定劉某構成犯罪的主觀要件不符合常理。

……

新銳新聞記者 楊博

2022-03-05 19:43

來源：新銳新聞-社會頭條

一般的新聞報導，三天後熱度會自然衰退，一週後不再引起討論，兩周後人們就開始遺忘這件事。

可距離楊博報導劉念案已經過去五天了，評論數量仍舊保持在破萬這個可觀的數量級。

溫良覺得奇怪，於是點開了評論，原來是有一位在網際網路上很活躍的教授轉發了這篇文章，他發了個思考的表情。

「法大湯教授轉發了唉，是在做課題研究嗎？」

「湯教授說他覺得這起案件離奇唉！」

「湯教授也覺得這是一起冤假錯案吧。」

「雖然說還沒有看到案件的判決書，但是湯教授一定知道什麼內部訊息吧？」

「所以什麼時候才能把劉念抓起來啊？」

……

溫良以前讀《烏合之眾》，只有一個讀後感：如果一個影響力很大的人處事武斷且從不推論，一定要離這個人遠點，越遠越好。就算他不是傳銷頭目，和對方接觸，也會被他引導，變得衝動易怒。

她不想去了解那位教授為什麼要轉發，不過案件論起來可不離奇嘛！無論是報導還是官方，都沒有公佈完整案情，也未公開案件的刑事判決書……可網友卻已言辭鑿鑿認定，這就是一起冤案。

這多像一場社會實驗，如果劉念並不存在的話。

不過，不管湯教授動機是什麼，對沒有研究證實的事情，言語不詳地轉發，讓無數粉絲將他的話奉為聖經，四處發散……若說楊博是在殺死劉念，那他就是幫兇，無可抵賴。

「湯教授的人設是什麼呢？是端著體制飯碗，但剛正不阿，要揭露一切醜惡的正