第2部分(第2/5 頁)

的努力。

交稿當夜，趕去看一部叫《家畜們放野的日子》的新片：那是一個偏遠的法國小鎮，老年農場主突發急症，被送住院，留下一大群雞鴨鵝狗豬，沒人伺候。在幾天自由閒散的放野日子裡，它們享受著獨步水邊、偷吃生菜、越界冒險的難得自由，也承受著忍飢挨餓、躲避天敵、擔驚受怕的恐怖遭遇。暴風雨來臨前，圈養的馬匹似乎預感到了天象之變，它們打鬥、嘶喊，最後越出圍欄，在好似天地之初的蒼茫洪荒中沒了蹤影。小貓生出幼仔，小馬在新生的戰慄中艱難起步，小牛犢睜開懵懂的雙眼……一個萬物剛剛甦醒的早晨，老主人回到農場，好像從未離開過般，一切又重新開始。

高楓楓

於巴黎夏末

引言

INTRODUCTION

陰謀論

“他們對我們隱藏了一切，他們什麼也不告訴我們。”雅克·迪克隆（Jacques　Dutronc）1966年的老歌似乎在提醒著一個事實：“陰謀論”之說由來日久。如今，儘管資訊管道多到交叉縱橫，然而人們對如此超規模的資訊卻產生了一種奇怪的感覺，正如歌中唱到的那樣：“我們知道得越多，越什麼也不知道，他們其實什麼也沒說。”拼圖遊戲是否恰恰選擇在正好的時機和正好的地點少了那麼幾塊，以掩蓋了解真相所需的重要事實？此外，難道你從沒聽說過“國防機密”，“國家考量”，以及有時被列入“最高”級別的利益保護，而所有這些都是為了證明敏感資料中的那些影子地帶存在的合法性？誰能斷言自己對每天沒頂而至的資訊看了個明白？誰又從不曾發出過質疑的聲音，從對電視，報紙，政府，工業，金融，警察，軍隊，司法，醫療，科學，歷史，氣候，以至上帝……

是否“陰謀論”揭露了那些被掩蓋的真相，而就其特性而言，他們原本如此難以被發現？是否我們中的每個人已被置於龐大的“有組織犯罪”網路的靶心，成為無辜的犧牲品，被設計、被窺伺、被奉獻上左右我們命運與歷史的隱形力量的利益祭壇？如果偶然並不存在？如果……

我們應該相信他們所說的嗎？

來自網際網路的強大力量使得懷疑、質問、陰謀的幻覺——無論你如何命名——都顯得更加迫切與意味深長，因為它們正越來越多地以“反官方真相”的角色在媒體上出現，似乎由反文化建立起的對欺騙的疑問，已成為新聞完整性與平衡性不可忽視的面向。就像2009年7月20日慶祝人類登月40週年之際，法國電視二臺的多位節目主持人所發出的懷疑之聲再一次表明的那樣，仍然有人對這一冒險行動的真實性抱持質疑的姿態。

其他懷疑更是不勝列舉。一些公眾人物，如讓·瑪麗·比卡爾德（Jean…Marie　Bigard）、瑪麗昂·歌迪亞（Marion　Cotillard）、馬修·卡索維茨（Mathieu　Kassovitz）、莎朗·斯通（Sharon　Stone），還有大衛·林奇（David　Lynch）都曾對2001年的9·11恐怖襲擊事件提出質疑：9·11是被美國政府利用的工具嗎？是否是一枚導彈掉在了五角大樓上？奧薩馬·本·拉登真有其人，或者只是一個謊言、一個圈套？在“維基百科”的相關網頁上，政界人物林頓·拉魯什（Lyndon　LaRouche）斷言，英國（他稱之為大英帝國）從未放棄過帝國擴張的計劃，9·11事件的組織部署與阿拉伯聯合大公國密切相關，英國政府更是難逃罪責。他甚至猜想，伊麗莎白二世還在繼續著大概始於1839年鴉片戰爭的維多利亞女王的政策，並且是“那個向全世界輸送海洛因和可卡因的哥倫比亞毒梟的真正幕後老闆。”他還斷言英國王室與“人類有史以來最大規模的、最臭名昭著的希特勒集團策劃及實施的