第15部分(第1/5 頁)

“審判長，關於被告的盜竊國家文物罪的事實已經構成，毋庸贅言。”他立起身，環視審判庭內，“辯護人想提示法庭注意的是，被告在訴訟過程中的程式是否合法，因為這直接關乎案件的真實性，關係到被告犯罪危害的程度和量刑的輕重。”

庭下一片嗡嗡的議論聲，審判長要求肅靜。

“根據《　刑訴法　》一百六十二條的規定精神，被告人應當看到被認定為罪證的實物，可令人費解的是，偵辦人員並沒有讓被告觀看被盜實物，僅僅指認了照片。今天的法庭上我還注意到，公訴人所提供的罪證，仍然是由博物館提供的照片，這是違反法律關於舉證的規定要素，對此我提出質疑。”

議論之聲再起，人們並不支援方律師，認為他吹毛求疵，強詞奪理。

這時，公訴人站了起來：“壁畫是千年瑰寶，從保護文物角度沒有必要再予出示；況且，對原始證物已由資深的考古專家進行了鑑定，我認為提供證據是確鑿的，也是合乎程式的。如果辯護人認為照片有問題，除非能提供證據證明此案根本沒有發生，被告的供述純系子虛烏有。”

汙點　十二（2）

臺下一片鬨笑，連何雨也為公訴人的尖刻辛辣不住地點頭。她意外發現，聽眾席上坐著那天晚上在夜市中見到的凌清揚，緊挨著她的是彭彪的愛人白舒娜。

“程序正義，罪行法定。”方律師洪亮的聲音壓住了臺下的聲浪，“我絲毫不否認被告犯罪的既遂和故意，我要求公訴方證實的是，這起盜竊案被盜的物品是否真實——是案前的原始文物，還是案後的替代品，這對確定本案的性質至關重要。”

這句話連何雨聽了都感到頗為牽強，十五塊壁畫追回後，是她配合三位省內的考古專家進行的分析鑑定，從壁畫的繪畫技法到表層的附著物，都與庫房中所留壁畫毫無區別，就連切割的斷緣也嚴絲合縫。用放大鏡觀察，板壁連線處的草屑也完全交叉相連！為防止肉眼觀察的失誤，他們還使用了最為可靠的碳十四檢測技術，使用這種分子化學衰變原理鑑定物品的存留期，一萬年的誤差也不會超過一百年。

何雨立即宣讀了專家組的上述結論，她的聲音中透著對律師的不滿，滿想著對方偃旗息鼓，但情況卻恰恰相反。

“請問，你們一共使用了幾種檢測方法？”

“碳十四是目前國內普遍採用的最權威的檢測方法。”

“我再請問，你是否綜合使用了另外幾種檢測方法，比如熱釋氣法、氣象光譜法、考古分子學和穆斯包爾效應？”

律師果然厲害，看來他完全是有備而來。看何雨出現了片刻的猶豫，他馬上又介面道：“科學的鑑定方法，應當是多種檢測手段的綜合印證，單一使用碳十四，你能擔保不會出錯嗎？”

這時，是老辣的審判長為何雨解了圍，他舉手製止了方律師。

“辯護人注意，關於文物的鑑定，法庭會予以甄別。如果沒有新的證據能夠否定壁畫的真實性，由偵查部門提供的照片有效，公訴方所說成立。”

“我提請法庭注意的，正是本案的真實性。”方律師沒有絲毫的退讓，一字一頓，神情反而愈加莊重，“作為被告律師，這也是我分內之責。現在，我的委託人還有話要講。”

律師坐下去。何雨注意到，被告席上那個曾痛哭流涕交代罪行的傢伙，這會兒突然變了一副嘴臉。

“這照片上的文物是假的！”彭彪一反常態，突然喊了起來，由於用力過大，麥克風竟發出了刺耳的鳴叫聲。

“你有什麼證據能證明這些是假的？！”公訴人的問話有些怒氣衝衝，因為對方在檢察機關，也分明做了認罪的交代，這一會兒卻當庭翻供。

“從一開始我看到的就是文物照片，你們為啥