第50頁(第2/2 頁)

說明，殺人的第一現場就是徐的舊宅，何珍就是殺人的重大嫌疑犯;經查，在何珍舊宅中發現有大量血跡和新鏟痕跡，並且，在徐住宅北邊溝內打撈出被撕壞的沾有大量血跡的一塊老灰色藍條布被單與從徐東房伢兒窩內取出的被撕壞的老灰色藍條布舊被單質量、條紋、縫線完全一致;所以，足以說明，殺人的第一現場就是徐的舊宅，而何珍就是殺人的重大嫌疑犯。

這是一個肯定前件式充分條件假言推理。根據這個推斷，經批准，偵破小組對何珍進行拘留審查，連夜突審。何珍還想抵賴：&ldo;世上哪有親娘殺親生兒子的?我只是逼走了兒子，因為無法尋回，才花錢騙來一個與他相仿的孩子頂替。你們不信，以後他會回來的。&rdo;預審員出示部分罪證，她才瑟索起來。恢復常態以後，又施一計，裝出痛心疾首的樣子，哭喪著臉說：&ldo;我錯了，我有罪，我本想用刀嚇唬嚇唬他，哪曉得他要奪刀殺我，我一急之下，失手將他殺死了。&rdo;顯然，她還在步步為營，且戰且退，進行頑抗。

針對她的狡辯，預審人員不慌不忙，提出質問：&ldo;如果你是想嚇唬他，那就不該殺死他;如果你是失手將他殺死了，也不該對他連砍60多刀，並毀屍滅跡。現在，你不但殺死了他，而且連砍60多刀，使人看不清面容，毀屍滅跡，這不是故意殺害又是什麼呢?&rdo;預審人員的質問，有理有據，一針見血，十分有力量，使得何珍無言以對。它包含著兩個否定後件式充分條件假言推理：1如果僅是想嚇唬嚇唬他，那就不該把他殺死;你把他殺死了;所以，你不是僅想嚇唬他。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>