第60頁(第2/2 頁)

5肯定後件式必要條件假言推理

只有控制複雜場所，交通要道，才能儘快發現犯罪分子;我們要儘快發現犯罪分子;所以，我們要控制複雜場所，交通要道。

6推理同上

只有查詢售糧清單的使用單位，接觸人和其中的嫌疑人，才能找到與售糧清單有關的犯罪人;我們要找到與售糧清單有關的犯罪人;所以，我們要查詢售糧清單的使用單位，接觸人和其中的嫌疑人。

偵查人員給吉林第二監獄打了電話，回答說在長春路買糧。他們找到了那個買糧的使用者，也說在長春路買糧。找來了糧店收款員，她十分肯定地說：&ldo;這是我們糧店用過的清單，筆跡是前任收款員的。&rdo;糧店劉主任說：&ldo;用過的清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件。於是，五名偵查人員和糧店負責人連夜對店，裡的20名職工和家屬進行了排隊，最終確定了三名重點嫌疑物件。可是，透過通宵達旦的查證，全部被否定了。

其他四路人馬也沒有什麼進展，線索斷了。

既然清單是長春路糧店的，那麼犯罪分子必然與糧店有某種內在的聯絡。內部職工和家屬被排除了，那隻能是外部人員了。疲憊睏乏的高副隊長以桌當床，躺在上面翻來復去總是睡不著。他發現自己有一個關鍵性的失誤，沒有檢視清單的存放地點。應該查清清單的流出渠道。

這一段思維過程包含了下述推理：

1肯定前件式充分條件假言推理

如果清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件，那麼，現場找到的清單就和內部人員有關;糧店主任說，清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件;所以現場找到的清單和內部人員有關。

這個推理，形式正確，但小前提是不符合實際的，即糧店主任講的話不確實。這可為後邊的推理所證實。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>