第70頁(第1/2 頁)

「有，我們自己發明的液壓感應體積密度儀，可以透過測量肺組織的密度來說明死者是否是因肺水腫引起死亡。」

「你們的儀器能說明問題嗎？」

「我們的儀器獲得了國家專利。它的分析原理和使用技術包含了阿基米德定律、電子感應和晶片技術智慧化等多種學科知識。而且，在動物身上進行試驗時，我們利用這種儀器測量得到的資料在國際頂尖法醫雜誌發表過論文，說明鑑定方法得到了國際上的認可。當然，最重要的是，我們的儀器不但能和傳統的形態學鑑別相一致，更重要的，傳統方法很難鑑別的低滲性肺水腫我們也能鑑定。通常來說，水腫越嚴重，肺組織密度越大。人體內其他器官則呈相反的現象。根據我們積累的實驗記錄表明，肺組織密度小於05為正常，大於08為重度水腫。本案中死者的肺組織密度測定值為04。我們從死者生前住院二十多個小時，就給予靜脈輸液15000毫升，就不難推測死者體內被輸進了多少水量。」

冷冰辯解道：「就算你們的結論是對的，頂多算一次醫療事故。更何況輸液多少的責任並不在於我。」

「雖然輸液多少與你無關，可是輸液的劑量是你開的，護士往往按照醫生所開的量為病人注射。難道你能逃脫責任嗎？」原告律師說道。

「冷先生，即使屬於醫療事故也分兩種。一種是責任事故，另一種是技術事故。」李淳樸說道，「我想，對於你這樣優秀的醫生來說，應當不會屬於技術事故吧？」

「難道我有意去害一個和我結了婚的新婚妻子嗎？退一步而言，就算我不喜歡她罷了，另有新歡也好，用得著處心積慮害她一條生命作為我未來幸福的基礎嗎？」

原告律師說道：「有沒有犯罪，法律是講究證據的。死者跳海自殺，原因在於被告方感情出了軌，這恰恰說明被告謀害妻子是有動機的。」

最後，雙方為屬於「技術事故」還是「責任事故」發生了爭論。

《醫療事故處理條例》第55條中規定：「醫療機構發生醫療事故，由衛生行政部門根據醫療事故等級和情節，給予警告；情節嚴重的責令限期停業整頓直至由原發證部門吊銷執業許可證，對負有責任的醫務人員，依照刑法關於醫療事故罪的規定，依法追究刑事責任……」

新《刑法》第335條對醫療事故罪的定義做出瞭解釋——所謂醫療事故罪，是指醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人員死亡，或者嚴重損害就診人員身體健康的行為。醫療責任事故是指醫務人員因違反規章制度等行為，給病人造成傷、殘、死等嚴重後果；醫療技術事故是指醫務人員因專業技術水平和經驗不足造成診療、護理中的失誤，導致病人傷、殘、死等嚴重後果。簡而言之，責任事故說明醫方不負責任，技術事故說明醫方技術不夠。

然而，醫療界對技術事故和責任事故的承受能力是不同的，醫生們非常在意二者之間的區別。因為，把醫療事故鑑定為醫療責任事故，就為司法部門提供了判定當事人刑事責任的證據，醫方有被判醫療事故罪而坐牢的可能；而如果鑑定為技術事故，醫方面臨的只是行政處罰和賠償。《刑法》中沒有對醫療事故罪中何謂「嚴重不負責任」和「嚴重損害就診人員身體健康」提供判斷標準，目前也沒有明確的司法解釋。

被告律師認為，醫療事故罪判斷「罪與非罪」的最基本、最重要的標準，就在於看醫方是否有嚴重不負責任的情況。也就是說，區分就診人發生死亡或者健康受到嚴重損害後果的原因，是由於醫務人員嚴重不負責任、漠視或者不關心病人的生命健康，有推諉、不予理睬、不積極採取措施等嚴重不負責任的行為，還是由於醫務人員技術水平不高，缺乏經驗造成的事故。

被告律師繼續分析說，從案情分析，冷冰