第20頁(第1/2 頁)

看完肩關節的骨折，我又看了看死者顱底的骨折，說：&ldo;這樣的暴力，肯定不是人力可以形成的。&rdo;

法醫經常會對某種損傷進行評價，用&ldo;非人力可以形成&rdo;來形容。這樣的形容，大多會明確案件性質並不是命案。人體內有很多堅硬的骨頭，無論用什麼工具毆打，都很難在一次作用力的情況下形成骨折，這樣的損傷，多見於高墜和交通事故。如果法醫判斷這種損傷非人力可以形成，其潛臺詞就是說這是一起意外了。

&ldo;真的是交通事故啊。&rdo;大寶咧了咧嘴，可能是對自己在現場輕易發表意見而感到有點後悔。

是不是交通事故呢？其實我的心裡也很是打鼓。

畢竟是在高速公路上，車速非常快，雖然高速的車輛可以形成嚴重的損傷，但是人在受傷後，人體也會被賦予一定的初速度，那麼再次跌落路面的時候，肯定會形成大量的擦傷。死者的右手雖然被燒焦了，看不清有沒有擦傷，但是至少其他部位是沒有擦傷的，這和交通事故的損傷完全不吻合。

想到這裡，我又重新看了看死者顱底的骨折。我用力把死者的頭部往上拉，發現當我向左上方拉時，顱底的骨折線就會變寬一些；再將死者的頭部復原，顱底的骨折線也就復原了。

&ldo;不對啊。&rdo;我一邊思考，一邊喃喃道。

&ldo;怎麼不對了？&rdo;林濤問。

我說：&ldo;你看，死者的頭部向左上方伸的時候，骨折線就會變寬，那麼說明導致顱底骨折的力量應該是從死者頭部右下方拉向左上方的。而我們剛才看死者肩關節的脫位，是往下方的。那麼，是什麼樣的撞擊力，可以導致死者的頭部向左上方伸展的同時，右側肩關節向下方伸展呢？而且，這會是多大的力量啊？肩關節明明已經完全脫位了，力量就應該緩解掉了，可是肱骨這麼堅硬的骨頭居然還是斷了。&rdo;

&ldo;兩個完全相反的方向？&rdo;林濤轉著眼珠子在思考。

我也是想來想去想不明白，如何受力才能形成這樣的損傷。這時，我的目光聚焦在死者那條橫貫顱底的骨折線上。

&ldo;線性骨折，骨折線的方向就是力的作用方向。&rdo;我沉吟了一會兒，突然眼前一亮，靈光一閃，對大寶說：&ldo;大寶，你以前是青鄉人，肯定和當地醫院非常熟悉吧？&rdo;

大寶一臉霧水地點了點頭，說：&ldo;熟啊，熟得很。&rdo;

&ldo;那你能不能去耳鼻咽喉科一趟？&rdo;我滿懷期待地問。

3

&ldo;喂喂喂，你怎麼能這樣！我這可是要還的！&rdo;還沒穿好解剖服，大寶就急著上手來抓我。

&ldo;行了，來不及了，辦案要緊！&rdo;我笑著推開了大寶的手。

我讓大寶去醫院耳鼻咽喉科的目的，是為了借一臺簡易的耳內鏡。這個小東西不貴，但是法醫平時也不會配備。即便在法醫臨床學上配備了數碼五官鏡，法醫也捨不得用在屍體上。所以這種簡易耳鏡只有去醫院憑關係借來。在龍番的時候，我經常會去從事助聽器檢測配備工作的鈴鐺姐姐那裡順來，但在青鄉，就只能指望大寶了。

大寶去借耳鏡的時候，林濤正在隔壁的病理室，用實體顯微鏡觀察那一塊他從現場帶回來的東西。在我看來，這一塊物件，就是一塊不知道從哪裡脫落下來的廢鐵。這種東西在高速路邊應該經常可以見到，一般不會引起我們的注意。

可是林濤卻看出來一點名堂，他讓我坐到顯微鏡的前面，慢慢移動載物臺上的鐵片，說：&ldo;你看這鐵片，有一個挺有意思的特徵。&rdo;